EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Casación N.º 002055-2022
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 14/09/2023 · Exp. 002055-2022
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 14/09/2023 · Exp. 002055-2022
El recurrente no precisó una concreta infracción normativa. Además, en su momento, no cuestionó la declaración de culpabilidad, pues en apelación solo pretendió una rebaja de la pena impuesta (ex artículo 428, apartado 1, literal &o de c', del Código Procesal Penal). No cabe, por tanto, un análisis del juicio de culpabilidad. Y, respecto, del juicio de medición de…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 13/01/2023 · Exp. 001130-2022
Los jueces de instancia han cumplido con pronunciarse, de modo razonado y razonable, respecto de todos y cada uno de las exigencias normativas y de proporcionalidad para imponer el mandato de prisión preventiva. No fluye una tergiversación de las reglas que determinan la prisión preventiva, de los principios que la informan y del respeto de los principios de intervención indiciaria…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 12/12/2022 · Exp. 002521-2021
No consta el planteamiento de una pretensión casacional excepcional; luego, no cabe aceptar el recurso por falta de introducción de una causa de pedir y un petitorio excepcional concreto. Por otro lado, es de acotar que, en estos casos, la ley de ejecución penal material que rige es la vigente en la fecha en que la sentencia adquirió firmeza, como…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 01/12/2022 · Exp. 001924-2021
El Tribunal Superior, previa interposición de un recurso de queja, dictó la resolución final que resolvió la denegación de la apelación dispuesta por el Juez de la Investigación Preparatoria. Del auto superior fluye el motivo de la desestimación: existía un administrador comunal debidamente nombrado, cuyas facultades no pueden compartirse con la representación aludida por la recurrente. No hay razones para…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 28/11/2022 · Exp. 001464-2022
La conclusión de los jueces de mérito no es irrazonable ni viola las leyes de la lógica, las máximas de la experiencia y los conocimientos científicos. En el curso del procedimiento de investigación preparatoria se podrá realizar una pericia psiquiátrica o psicológica, según el caso, que confirmará o descartará esta inicial conclusión. La motivación del auto de prisión preventiva no…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 25/07/2022 · Exp. 002056-2021
El recurrente incide en un ámbito ya abordado por los Acuerdos Plenarios de la Corte Suprema. Las sentencias de mérito analizaron el material probatorio disponible desde los criterios de seguridad fijados jurisprudencialmente.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 25/07/2022 · Exp. 000903-2021
El recurrente no introdujo un tema jurídico, vinculado a una específica infracción normativa de especial relevancia casatoria y centrado en el ius constitutionis. Desde la nada no es posible definir por este Tribunal Supremo un tema específico de especial relevancia casacional y de suma gravedad institucional.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 22/07/2022 · Exp. 002005-2021
El recurrente no introdujo un tema jurídico, vinculado a una específica infracción normativa de especial relevancia casatoria y centrado en el ius constitutionis. Los planteamientos hechos valer por el impugnante son generales y centrados en el caso específico. Este Tribunal Supremo ya fijó el respeto al principio devolutivo parcial y los límites de la apreciación de la prueba personal en…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 21/07/2022 · Exp. 000299-2021
El Tribunal Superior respondió razonada y razonablemente a los agravios del recurso de apelación del imputado. La motivación de la sentencia ha sido completa, suficiente, precisa y racional -se proporcionaron razones convincentes de la no atendibilidad de las objeciones del imputado-. Todos los factores de seguridad, tratándose de un delito de clandestinidad, han sido examinados. No se advierte inobservancia de…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 21/07/2022 · Exp. 000416-2021
El Tribunal Superior respondió razonada y razonablemente a los agravios del recurso de apelación del imputado. La motivación de la sentencia ha sido completa, suficiente, precisa y racional -se proporcionaron razones convincentes de la no atendibilidad de las objeciones del imputado-. La negativa a aceptar la conformidad procesal porque no aceptó todos los hechos acusados es jurídicamente correcta; y, además…