EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Casación N.º 000653-2021
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 31/03/2023 · Exp. 000653-2021
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 31/03/2023 · Exp. 000653-2021
materia. El recurrente cuestiona el límite de duración del plazo de suspensión de la prescripción de la acción penal instaurada en su contra, dicho plazo se genera desde la formalización de la investigación preparatoria, la cual conforme a la documentación remitida por el Juzgado de investigación preparatoria a cargo del proceso ha sido anulada, por lo que carece de objeto emitir…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 27/12/2022 · Exp. 001862-2021
La aplicación inmediata del Código Procesal Penal-en adelante CPP- para delitos cometidos por funcionarios públicos, entre ellos el de negociación incompatible, fue dispuesta por la Ley 29574, que la fijó a los ciento veinte días de su publicación; esto es, el diecisiete de enero de dos mil once. Luego, cuando entró en vigor esta ley ni siquiera podía regir…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 23/05/2022 · Exp. 000776-2020
Fraude procesal, permanencia delictiva, suspensión de la prescripción y vigencia de la acción penalI.Sin duda, el delito de fraude procesal tiene carácter permanente.Del artículo 416 del Código Penal se desprende que el propósito criminal radica en obtener una resolución contraria a la ley o, lo que es lo mismo, el reconocimiento judicial o administrativo de un derecho que…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 07/02/2022 · Exp. 002140-2019
Sumilla: 1. Se está, según la redacción típica del artículo 313 del Código Penal, ante un delito en blanco, de resultado y de lesión. En este último supuesto -delito de lesión- se requiere alterar o modificar tanto los paisajes naturales (elementos mediales) como la flora y la fauna (elementos naturales), y también un ámbito específico de la ordenación territorial (construcción…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 04/02/2022 · Exp. 000023-2021
1. El Acuerdo Plenario 3-2012/CJ-116, de veintiséis de marzo de dos mil doce, estipuló firmemente que el artículo 339, numeral 1, del Código Procesal Penal incluyó un supuesto de suspensión de la acción penal en función a los actos de imputación fiscal, que se añadió a los estipulados en el artículo 84 del Código Penal. Ningún argumento…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 11/11/2021 · Exp. 001537-2019
Vigencia de la acción penal. En el caso de autos, el delito que se investiga -violación de la libertad de trabajo- previsto y sancionado en el artículo 168 del Código Penal, tiene una pena no mayor de dos años, y los hechos se habrían producido el veintiuno de agosto de dos mil dieciséis (requerimiento); con el fin de hacer el cálculo…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 19/07/2021 · Exp. 000157-2019
La formalización de la acusación directa suspende el plazo de prescripción de la acción penal debido a que cumple con las mismas funciones que la formalización de la investigación preparatoria.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 23/03/2021 · Exp. 000691-2019
La formalización de la acusación directa suspende el plazo de prescripción de la acción penal debido a que cumple con las mismas funciones que la formalización de la investigación preparatoria.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 14/03/2018 · Exp. 000096-2016
Los Acuerdos Plenarios números 01-2010/CJ-116 y 03-2012/CJ-116 señalan que la formalización de la investigación no es un acto de interrupción de la prescripción de la acción penal, sino de suspensión, conforme lo establece textualmente el inciso 1, del artículo 339, del Código Procesal Penal.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 26/08/2016 · Exp. 000223-2016
Es inadmisible el recurso que pese a invocar la casación excepcional para el desarrollo de la doctrina jurisprudencial, no evidencia en su medio impugnatorio agravio alguno que amerite un pronunciamiento sobre la pertinencia del tema invocado.