EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Casación N.º 000824-2021
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 09/05/2024 · Exp. 000824-2021
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 09/05/2024 · Exp. 000824-2021
DECISIÓNPor estos fundamentos, los señores jueces supremos que integran la Sala Penal Permanente de la Corte Suprema de Justicia de la República:I.DECLARARON INADMISIBLE el recurso de casación interpuesto por defensa del sentenciado absuelto Víctor Julio León Álvarez contra la sentencia de vista del diez de noviembre de dos mil veinte (foja 854), emitida por la Sala de Apelaciones…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 03/05/2024 · Exp. 001443-2022
Tratándose de una sentencia de vista absolutoria, cuya fiscalizaciónes menos intensa por la especial rigidez del pronunciamiento en cuestión –noexiste el derecho a la condena del imputado o una presunción de inocencia alrevés–, solo es de rigor examinar si con vulneración del ius ut procedatur el. Tribunal Superior incurrió, de un lado, en desviación de su poder de revisión;y, de…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 02/05/2024 · Exp. 002601-2021
En el caso, se advierte una manifiesta ilogicidad de la motivación, por lo que corresponde casar esa decisión y disponer la emisión de una nueva sentencia de vista, previa realización de una nueva audiencia de apelación a cargo de otro Colegiado superior, según establece el inciso 1 del artículo 433 del CPP.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 17/04/2024 · Exp. 001391-2022
I. El ad quem no cumplió con efectuar una adecuada motivación de los requisitos constitutivos de la reparación civil extracontractual, los cuales son (a) antijuridicidad o ilicitud de la conducta, (b) daño causado, (c) relación de causalidad o nexo causal y (d) factor de atribución.II. El primer requisito -antijuricidad o ilicitud- se encuentra debidamente acreditado en tanto en cuanto…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 15/04/2024 · Exp. 000714-2023
1. La discusión casacional se centra en la conducta atribuida al encausado MARTÍNEZ FLORES, que ha sido calificada de complicidad primaria del delito de violación sexual de persona en estado de inconsciencia. La agraviada L.G.D.R.N.M. expresó que como consecuencia del licor ingerido se quedó dormida al igual que su prima y que, luego, se despertó…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 21/03/2024 · Exp. 001365-2021
El órgano jurisdiccional, cuando absuelve a un acusado, no necesariamente debe renunciar a la reparación de un daño que se ha producido como consecuencia del hecho que constituye el objeto del proceso, sino que está obligado a emitir un razonamiento sobre la determinación de la reparación civil, ya sea positivo o negativo, a fin de determinar si se produjo un…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 20/03/2024 · Exp. 000925-2021
Se incurrió en la causal del inciso 4 del artículo 429 del Código procesal Penal, por motivación incompleta en lasentencia de vista. La omisión del análisis y valoración de los documentos que se habrían hallado en el lugar de loshechos que vincularían a uno o ambos procesados, hizo que la Sala Superior no haya efectuado un examen completo de todas…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 22/02/2024 · Exp. 001421-2023
Aplicación del principio de interés superior del niño en la imposición de prisión preventiva. El interés superior del niño y adolescente estaría presente ineludiblemente si fuese el niño o adolescente el que va sufrir la prisión preventiva; empero, si los que van a sufrir la prisión preventiva no son ellos, sino el progenitor o el que esté a cargo de la…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 12/02/2024 · Exp. 000889-2021
1. Como se trata de la revisión casacional de una sentencia absolutoria, y como no existe un &es procedente desde la garantía de tutela jurisdicc", el ataque a una tal sentencia solo es procedente desde la garantía de tutela jurisdiccional, que es un derecho fundamental procesal que puede ser invocado, a diferencia de la presunción de inocencia, por todas…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 07/02/2024 · Exp. 002653-2021
1. Constituye línea jurisprudencial consolidada que en los delitos tributarios la reparación civil es ex lege no ex danno y se determina conforme a la concordancia de los artículos 28, 190 y 191 del Texto Único Ordenado del Código Tributario (Decreto Supremo 133-2013-EF, de veintidós de junio de dos mil trece. En efecto, está en función a la…