EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Casación N.º 001353-2018
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 27/08/2021 · Exp. 001353-2018
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 27/08/2021 · Exp. 001353-2018
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 04/11/2020 · Exp. 000525-2019
Decomiso y tercero civil. Los bienes o efectos que serán objeto del decomiso no forman parte del objeto civil del proceso y, por ello, su afectación no requiere de la constitución o incorporación como tercero civil de quien tiene la propiedad o posesión. Los bienes decomisados no son un derecho de la víctima. No comprenden la restitución del bien ni la…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 18/09/2020 · Exp. 000250-2020
Se cumplió con los presupuestos procesales que condicionan la admisibilidad de la pretensión impugnatoria; por lo tanto, corresponde analizar el fondo de la controversia en el extremo señalado conforme a la causal admitida.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 26/02/2020 · Exp. 001082-2018
El casacionista cuestionó que no se interpretó correctamente el artículo 12, inciso 3, del Código Procesal Penal que habilita al órgano jurisdiccional a pronunciarse sobre la acción civil derivada del hecho investigado aun cuando se trate de una sentencia absolutoria.En el caso debe resaltarse que la responsabilidad civil tiene un origen autónomo que la derivada del delito investigado por…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 26/11/2019 · Exp. 001810-2018
DECISIÓNPor estos fundamentos, declararon: I.NULO el auto concesorio del treinta y uno de octubre de dos mil dieciocho (foja 478); en consecuencia, INADMISIBLE el recurso de casación interpuesto por la Procuradora Pública de la Sunat, contra la sentencia de vista del uno de octubre de dos mil dieciocho, emitida por la Primera Sala Penal de Apelaciones de la Corte…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 28/08/2019 · Exp. 000951-2018
Sumilla. 1. Desde la perspectiva procesal, la regla básica en la materia es el artículo 111, apartado 1, del Código Procesal Penal, en cuya virtud: & indicar, entre otros, el vínculo jurídico con el imputado. 2. La regla "culo 1969 del Código Civil. Estipula que " extiende la responsabilidad civil al que incita o ayuda a causar el daño, q". El artículo…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 08/03/2019 · Exp. 001443-2018
Este Tribunal Supremo no estima pertinente admitir a trámite la casación de la parte recurrente por considerar que el tema propuesto para desarrollo de doctrina jurisprudencial no lo amerita.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 17/08/2018 · Exp. 000695-2018
La sentencia de vista recurrida se pronunció acerca de la procedencia de la reparación civil, sin perjuicio de la transacción invocada por las partes y de sus alcances, así como interpretó y aplicó determinados conceptos vinculados a dicha institución jurídica, que han sido objetadas impugnativamente. Siendo así, es de aceptar el motivo de casación vinculado a la presunta infracción de…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 10/08/2018 · Exp. 000719-2018
Aunque la defensa de los recurrentes señala que el juzgado y la Sala Superior emitieron sus decisiones con vulneración del debido proceso y la debida motivación de las sentencias, por el contrario, se aprecia que los órganos judiciales sustentaron la reparación civil de forma detallada y pormenorizada dando respuesta a sus agravios respectivos.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 06/11/2017 · Exp. 001040-2016
Aunque se invocó el acceso excepcional del recurso, no se propuso un tema de marcada trascendencia que fundamente racionalmente el pronunciamiento jurisprudencial-unificador de la Corte Suprema. Las causales invocadas no desarrollaron la temática expuesta, así que tampoco se cumplió con lo previsto por el artículo 430.3 del Código Procesal Penal.