EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Casación N.º 001365-2022
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 27/06/2024 · Exp. 001365-2022
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 27/06/2024 · Exp. 001365-2022
Recurso de casación inadmisible. Para activar la competencia excepcional de la Corte Suprema, la parte recurrente debe formular un tema doctrinal, ensayar una propuesta de solución y, desde el ius constitutionis, demostrar que existe necesidad de unificar jurisprudencia, afirmar la jurisprudencia suprema o interpretar una norma de especiales connotaciones jurídicas. Es patente que no se cumplieron las exigencias descritas. Además, el…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 24/06/2024 · Exp. 000780-2022
Recursos de casación inadmisibles. Para activar la competencia excepcional de la Corte Suprema, la parte recurrente debe formular un tema doctrinal, ensayar una propuesta de solución y, desde el ius constitutionis, demostrar que existe necesidad de unificar jurisprudencia, afirmar la jurisprudencia suprema o interpretar una norma de especiales connotaciones jurídicas. Es patente que ninguno de los recurrentes cumplió las exigencias descritas…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 08/04/2024 · Exp. 001433-2022
Recurso de casación inadmisible. El recurrente, si bien postuló tres asuntos para el desarrollo de doctrina jurisprudencial, no satisfizo el estándar de motivación que se exige para activar la competencia excepcional suprema. El contenido general de la impugnación se refiere a defectos de imputación en la disposición de formalización de investigación preparatoria y a patologías de motivación en las resoluciones judiciales…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 09/07/2021 · Exp. 000317-2020
Sumilla. Debe remarcarse que, en atención a las finalidades del recurso de casación, las cuales son la correcta y debida interpretación de la normas del Derecho objetivo (función nomofiláctica) y la protección del ius constitutionis (unificación de la jurisprudencia), toda propuesta de desarrollo de doctrina jurisprudencial (lo que se conoce como interés casacional), siempre debe trascender el caso concreto del…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 02/10/2020 · Exp. 000201-2020
El efecto devolutivo parcial en materia impugnatoria está fijado legalmente. Y los demás temas que se pide desarrollar no tienen un encaje, desde el ius constitutionis, que merezca un examen pormenorizado y de principio. En el sub-lite no consta un elemento que exija un desarrollo específico ni que sea especialmente trascendente. No es de recibo, por consiguiente, dilucidar una…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 18/06/2020 · Exp. 001919-2019
El problema procesal planteado es especialmente relevante. Tiene que ver con la vigencia del principio de inmediación y la necesidad de la presencia ininterrumpida del Ministerio Público en todas las sesiones del juicio de apelación, más aún si en este caso se declaró la inadmisibilidad del recurso ante la inconcurrencia del Fiscal en la sesión en que le correspondía formular…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 05/07/2019 · Exp. 000008-2019
La decisión impugnada no es objeto casable, pues el delito objeto de acusación no superó en su extremo mínimo los seis años de pena privativa de libertad y el recurrente no cumplió con justificar la necesidad de fijar o aclarar el sentido interpretativo o aplicativo de una norma relevante en materia penal o procesal penal.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 24/05/2019 · Exp. 001086-2018
Inadmisibilidad de recurso de casación. Sumilla. El recurrente señala vulneración del derecho al debido proceso y a la motivación de las resoluciones judiciales; sin embargo, solo se ha centrado en su propio caso (ius ligatoris). Sobre este punto no desarrolló, desde el ius constitucionis, las razones específicas que justificarían la intervención de este Tribunal Supremo. Además, se advierte que en la…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 29/03/2019 · Exp. 001568-2018
La invocación del artículo 427, inciso 4, del Código Procesal Penal requiere la consignación adicional de las razones que justifiquen el desarrollo de una doctrina jurisprudencial correcta. La finalidad es la defensa del ius constitutionis o de una interpretación adecuada de una norma de derecho penal o procesal penal.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 15/03/2019 · Exp. 001504-2018
Una de las manifestaciones de la tutela jurisdiccional es el derecho a recibir una sentencia fundada en derecho, por lo que corresponde verificar si los Tribunales de Mérito fundamentaron el extremo de las consecuencias punitivas, en concreto, la circunstancia agravante del artículo 46-B del Código Penal: la comisión del delito en el ejercicio de la función policial.