EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Casación N.º 002570-2023
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 04/06/2026 · Exp. 002570-2023
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 04/06/2026 · Exp. 002570-2023
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 02/06/2026 · Exp. 002524-2023
A fin de emitir un pronunciamiento acorde a ley, se debe solicitar a la Tercera Sala Penal de Apelaciones de la Corte Superior de Justicia de Arequipa que, por Secretaría de esta Sala Suprema, remita la entrevista única en cámara Gesell de la agraviada.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 01/06/2026 · Exp. 002390-2023
I.DECLARARON NULO el concesorio del 15 de agosto de 2023 .II.DECLARARON INADMISIBLE el recurso de casación interpuesto por Jesús Aco Calderón contra la sentencia de vista del 20 julio de 2023 , emitida por la Sala Penal de Apelaciones y en adición Sala Penal Liquidadora del distrito judicial de Puno, sede Juliaca -San Román de la Corte Superior de…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 22/05/2026 · Exp. 002479-2023
BIEN CONCEDIDO POR EXCEPCIÓN AL DOBLE CONFORME
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 14/05/2026 · Exp. 001119-2023
Sin sumilla oficial. El texto completo está en el PDF.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 12/05/2026 · Exp. 001950-2023
INADMISIBLE EL RECURSO DE CASACIÓN El recurrente ha planteado un recurso de casación ordinaria alegando la infracción a normas procesales y materiales. Además, alude a una infracción en la motivación. Sin embargo, los agravios postulados están vinculados a un reexamen probatorio, el cual está vetado para habilitar sede casacional. Por consiguiente, el recurso formulado deviene en inadmisible.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 12/05/2026 · Exp. 001884-2023
Bien concedido el recurso de casación. Los fundamentos o argumentos del recurso de casación son compatibles con las infracciones denunciadas, respecto a la transgresión a la figura de tantum devolutum quantum appellatum. Por tanto, es de rigor examinar el caso desde las causales 1 y 2 del artículo 429 del CPP.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 30/04/2026 · Exp. 002217-2023
Por estos fundamentos, los señores jueces y juezas supremos que integran la Sala Penal Permanente de la Corte Suprema de Justicia de la República declararon:I. NULO el auto concesorio del 31 de julio de 2023.II.INADMISIBLE los recursos de casación interpuestos por: i) La defensa técnica del sentenciado SANTOS JAVIER ORTEGA LOPEZ contra la sentencia de apelación del…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 30/04/2026 · Exp. 002145-2023
En el caso, la defensa del recurrente sustentó su recurso en las causales 1 y 3 del artículo 429 del CPP; sin embargo, revisado el escrito de atención, se aprecia que el recurrente expuso mayoritariamente argumentos doctrinarios sobre la motivación de resoluciones, señalando como agravios, en lo sustancial, que las instancias de mérito no ponderaron conjuntamente las declaraciones testimoniales, de…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 30/04/2026 · Exp. 001967-2023
No se configura vulneración al deber de motivación ni apartamiento del Acuerdo Plenario N.° 1-2011/CJ-116 cuando las instancias de mérito valoran integralmente la retractación de la víctima y concluyen, bajo criterios de razonabilidad y suficiencia probatoria, que persiste duda razonable sobre la responsabilidad penal del acusado.