Casación N.º 002145-2023

Sumilla

En el caso, la defensa del recurrente sustentó su recurso en las causales 1 y 3 del artículo 429 del CPP; sin embargo, revisado el escrito de atención, se aprecia que el recurrente expuso mayoritariamente argumentos doctrinarios sobre la motivación de resoluciones, señalando como agravios, en lo sustancial, que las instancias de mérito no ponderaron conjuntamente las declaraciones testimoniales, de los cuales se desprendería que, entre la agraviada y el sentenciado, existió una relación de pareja y por ello el acto sexual fue realizado con consentimiento. Estas alegaciones, en puridad, están orientados a cuestionar el juicio de valor de la instancia de mérito, lo cual no resulta atendible en vía de casación. Por consiguiente, al no haberse justificado de manera adecuada las causales invocadas, cabe desestimar el recurso de casación en su conjunto.

Documento oficial

La transcripción de esta resolución todavía no está disponible en JusWeb. El documento se muestra tal como lo publica el Poder Judicial.

Cómo citar