EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Casación N.º 003494-2023
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 17/07/2026 · Exp. 003494-2023
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 17/07/2026 · Exp. 003494-2023
La parte recurrente propuso un tema para el desarrollo de doctrina jurisprudencial. Sin embargo, sus pretensiones no están relacionadas con la reparación civil. Por lo tanto, el recurso de casación debe ser desestimado.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 24/03/2026 · Exp. 000548-2023
El presente medio impugnatorio fue interpuesto contra la sentencia de vista que confirmó la condena en todos sus extremos en contra del recurrente. Es patente que estamos ante la causal de inadmisibilidad regida por el principio del doble conforme, prescrito en el artículo 428.1.d del Código Procesal Penal, concordante con el artículo 393.1.c y la Primera…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 26/05/2025 · Exp. 001254-2022
La parte recurrente propuso temas para el desarrollo de doctrina jurisprudencial. Sin embargo, sus pretensiones no están relacionadas con la reparación civil. Por lo tanto, el recurso de casación debe ser desestimado.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 27/09/2024 · Exp. 002846-2023
El recurso de casación. Inadmisible-modalidad excepcional (objeto penal)Los recurrentes invocaron la modalidad excepcional de casación y plantearon tópicos de desarrollo de doctrina jurisprudencial; sin embargo, los temas planteados carecen de interés casacional, pues las pretensiones de los recurrentes se circunscriben a la resolución del caso concreto.Bien concedido-modalidad preceptiva (objeto civil)Control in iure. Este Supremo Tribunal…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 14/06/2024 · Exp. 000308-2023
INADMISIBLE ell recurso de casación interpuesto por María de los Ángeles Coronel Olivera (folio 54) contra la sentencia de vista del diecinueve de enero de dos mil veintitrés (folio 49), emitida por la Primera Sala Penal de Apelaciones de la Corte Superior de Justicia de Lambayeque, que confirmó la sentencia de primera instancia del veinticuatro de agosto de dos mil…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 18/03/2024 · Exp. 000027-2023
En el caso concreto, la recurrente instó el acceso excepcional; sin embargo, se aprecia que no cumplió con proponer tema para desarrollo de doctrina jurisprudencial. Por tanto, el recurso debe ser desestimado.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 13/03/2024 · Exp. 000078-2023
Los recurrentes propusieron temas para desarrollo de doctrina jurisprudencial, pero el tópico propuesto carece de interés casacional y de debida fundamentación. Por tanto, no se cumplió con las exigencias previstas en el artículo 430, numeral 3, del Código Procesal Penal, en efecto, los recursos de casación deben ser desestimados.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 24/10/2022 · Exp. 002700-2021
Verificamos que en el caso de autos, no ha recurrido el Ministerio Público y los argumentos del recurrente están referidos a la persecución penal y no al ámbito de la reparación civil, en cuyo aspecto sí está legitimado; por lo que, dado que no se han expuesto ni existen razones suficientes que justifiquen un pronunciamiento de fondo.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 14/10/2022 · Exp. 001823-2021
Inadmisibilidad del recurso de casación. En puridad, se aprecia de los alegatos expuestos por la recurrente obedecen a que se encuentra disconforme con el razonamiento realizado por la Sala de mérito y pretende que este tribunal proceda a realizar una nueva valoración actuando como una tercera instancia, lo que es ajeno a la naturaleza extraordinaria del recurso de casación, de modo…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 01/10/2021 · Exp. 000756-2020
Sumilla. Los temas propuestos para el desarrollo de doctrina jurisprudencial no son de interés de este Supremo Tribunal.