EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Casación N.º 002691-2023
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 11/06/2026 · Exp. 002691-2023
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 11/06/2026 · Exp. 002691-2023
Por estos fundamentos, los jueces y juezas supremos que integran la Sala Penal Permanente de la Corte Suprema de Justicia de la República declararon:I. NULO el auto concesorio del 31 de agosto de 2023.II.INADMISIBLE el recurso de casación excepcional interpuesto por la defensa técnica del sentenciado Julio Daniel Escarcena Lobo contra la sentencia de apelación del 26…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 30/11/2023 · Exp. 001156-2022
Sumilla: Los planteamientos excepcionales del recurrente no son especialmente relevantes. Es obvio que el tipo delictivo de falsedad ideológica no requiere de un sujeto activo determinado, que corresponde al Ministerio Público la acreditación de los elementos constitutivos de su pretensión penal, y que el material probatorio disponible para una condena puede constituirse por prueba directa o por prueba indirecta o…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 08/04/2021 · Exp. 000020-2019
I. La víctima es uno de los protagonistas del proceso penal. No solo tiene derechos económicos sino que también goza de plena tutela de sus derechos. Por ello goza de los siguientes derechos: a) A conocer de las actuaciones del proceso penal y a que se le instruyan de sus derechos. b) A participar en el proceso, a intervenir en…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 05/07/2019 · Exp. 000020-2019
Se declara bien concedido el recurso de casación por inobservancia de algunas de las garantías constitucionales de carácter material, previsto en el artículo 429, numeral 1 del Código Procesal Penal.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 16/12/2016 · Exp. 000888-2016
El casacionista busca una nueva valoración de hechos y pruebas; y pretende que este Colegiado Supremo opere como una tercera instancia, lo cual no resulta amparable, en virtud de la naturaleza del medio impugnatorio interpuesto.