EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Casación N.º 001171-2018
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 13/12/2018 · Exp. 001171-2018
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 13/12/2018 · Exp. 001171-2018
El planteamiento excepcional no ha sido explicitado ni justificado con suficiencia. Se incide en el ius litigatoris. Lo señalado en el referido auto de vista incide en un dato esencial: la ausencia de nuevos actos de investigación con virtualidad para enervar la situación jurídicamente apreciada con anterioridad. Éste es un argumento razonable. En casación, por lo demás, no es posible…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 19/10/2018 · Exp. 000886-2018
El financiamiento para los actos de secuestro formó parte del fundamento fáctico de la acusación. La vulneración del principio de congruencia procesal se sustenta en una deficiente lectura de los autos.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 27/08/2018 · Exp. 000256-2018
el recurso de casacion excepcional no cumple con los requisitos de procedibilidad establecidos en el numeral 3, del articulo 430, del codigo procesal penal; por tanto, no existe razon alguna que habilite la adminision del recurso
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 03/08/2018 · Exp. 000648-2018
El interés casacional se expresa en las numerosas anulaciones y el tiempo procesal que ello importó pero en su relación, como marco de relevancia, con las exigencias de la justicia material, y el exacto poder o potestad revisora del Tribunal de Apelación para examinar la sentencia de primera instancia.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 31/07/2018 · Exp. 000020-2018
Sumilla: La comparecencia injustificada de quien haya interpuesto el recurso de casación, dará lugar a que se declare inadmisible el mencionado recurso.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 20/07/2018 · Exp. 000336-2018
En cuanto, al extremo en la que los recurrente solicitan desarrollo de doctrina jurisprudencial, se verifica que, estos no cumplieron con lo establecido en el artículo 430 inciso 3 del Código Procesal Penal, esto es, que no cumplen en consignar adicional y puntualmente las razones que justifican el desarrollo de doctrina jurisprudencial que pretenden.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 06/07/2018 · Exp. 001362-2017
Los motivos de casación carecen manifiestamente de vinculación con el auto de vista; no tienen, por tanto, fundamento razonable. Además, aparece que, en pureza, se cuestiona la questio facti, a partir de la cual se resalta un vicio de motivación y, luego, incumplimientos a la ley procesal y a la ley material. La motivación fáctica puede ser errónea, pero lo…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 02/07/2018 · Exp. 001364-2017
PARA LA PROCEDENCIA DEL RECURSO DE CASACION SE REQUIERE QUE LOS FUNDAMENTOS DEL RECURRENTE NO SE REALICEN SOBRE LA BASE DE LA REVALORACION PROBATORIA, POR SU CONGNICION LIMITADA DEL ORGANO DE CASACION.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 01/06/2018 · Exp. 000321-2018
La inaplicación del primer párrafo del artículo veintidós del Código Penal vulneraría los incisos tres y cinco del artículo cuatrocientos veintinueve del Código Procesal Penal.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 06/04/2018 · Exp. 000020-2018
Sumilla. Es evidente que la denegación de la constitución en actor civil incide en la garantía de tutela jurisdiccional, concretamente en el derecho de acceso a la jurisdicción.