EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Casación N.º 000516-2021
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 05/08/2022 · Exp. 000516-2021
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 05/08/2022 · Exp. 000516-2021
Sumilla. Se cuestiona, en su esencia, la cuestión de hecho. En el sub judice, sin embargo, no se vulneró ninguna regla integrante del derecho probatorio penal. Se ha cumplido con valorar razonada y razonablemente los elementos de prueba pertinentes. Lo relevante es que se ha dado cuenta del material probatorio disponible, que se analizó razonablemente; y, que la motivación es…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 20/06/2022 · Exp. 000488-2021
Ante la inconcurrencia del actor civil pese a estar debidamente notificado, tal como lo informó la secretaría a esta Sala Suprema en la audiencia convocada, es menester aplicar la consecuencia jurídica contenida en el numeral 2 del artículo 431 del código procesal penal y declarar inadmisible su recurso de casación.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 28/05/2020 · Exp. 001744-2019
Es verdad que no se realizó una prueba de ADN, pero tal situación, desde las pruebas existentes, no implica un vacío probatorio que genera duda razonable de la responsabilidad penal del imputado -incluso, por el tiempo transcurrido ya no era factible realizar el examen de ADN-. Se afirmó que éste presentaba un tatuaje a la altura de la oreja derecha…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 28/02/2020 · Exp. 001968-2019
Las sentencias de mérito valoraron el conjunto del material probatorio (prueba material, testifical y pericial). Constituyen pruebas esenciales de los delitos de robo y homicidio calificado las declaraciones de los agraviados supervivientes -coherentes, consistentes y persistentes-. Como los hechos fueron secuenciales, y el delito de robo de un coche fue medial en relación a los asesinatos (consumado y tentado), las…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 06/09/2019 · Exp. 001972-2018
No consta ilegalidad alguna en la obtención y actuación de los medios de prueba. Éstos son inculpatorios y fiables, por lo que permiten colegir fundadamente que el imputado recurrente es uno de los autores del delito. La suficiencia probatoria es patente y, por ende, se superó el estándar de prueba más allá de toda duda razonable.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 14/06/2019 · Exp. 001913-2018
Más allá de tal situación, la primera denuncia impugnativa no es de recibo porque importa una cuestión de hecho que no es de competencia del Tribunal de Casación. La segunda denuncia es, en efecto, una cuestión de Derecho. Pero, es patente que se impuso al encausado una pena muy debajo del mínimo legal, que es de doce años (ocho años…