Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 12/11/2020 · Exp. 000559-2019
No se ha cumplido con postular temas para el desarrollo de doctrina jurisprudencial, pese a que se planteó un recurso de casación excepcional al amparo del numeral 4, del artículo 427, del Código Procesal Penal.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 06/11/2020 · Exp. 000448-2019
Sumilla. Es inadmisible el recurso de casación interpuesto por el recurrente, si en su postulación no cumplió con todas los requisitos establecidos por los artículos 405, inciso 1, y 430, inciso 3, del Código Procesal Penal.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 06/11/2020 · Exp. 000386-2020
El tema propuesto por los encausados no reviste interés casacional, pues en el acápite reservado para la fundamentación de la excepcionalidad de su recurso, se limitaron a exponer argumentos vinculados a reforzar las causales ordinarias con la finalidad de obtener una revaloración probatoria.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 23/10/2020 · Exp. 000227-2020
Inadmisibilidad del recurso de casación(i) Del análisis efectuado a los agravios planteados por los recurrentes se desprende que el motivo de casación carece manifiestamente de fundamento razonable, en cuanto se emitió una decisión fundada en derecho. Se advierte una adecuada motivación, sustentada en los medios de prueba analizados, que conlleva que los procesados cometieron el delito de peculado. No…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 16/10/2020 · Exp. 000324-2020
El planteamiento del causa de pedir excepcional no traza una explicación del por qué es especialmente trascedente el punto abordado, ni examina cuál sería la solución del caso ni expresa su planteamiento desde el Derecho objetivo. Por lo demás, la invocación al acceso excepcional al recurso de casación no puede significar la formulación de preguntas o temas abiertos que se…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 16/10/2020 · Exp. 000299-2020
La admisibilidad de un recurso de casación por la causal de desarrollo de la doctrina jurisprudencial se encuentra condicionada a que los temas propuestos justifiquen un interés casacional relevante que pueda ser abordado por este Colegiado Supremo y, evidentemente, tengan incidencia en el caso concreto. Ello no se desprende del presente caso, por lo que deberá declararse la inadmisibilidad del…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 06/10/2020 · Exp. 000487-2020
Prisión preventiva y casación excepcional. El auto que confirma la resolución que en primera instancia ampara el requerimiento de prisión preventiva puede ser recurrido vía casación excepcional cuya regulación procesal se halla en el inciso 4 del artículo 427 del NCPP. El citado precepto establece exigencias para su admisibilidad: i) la precisión de materias para el desarrollo de la doctrina jurisprudencial…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 02/10/2020 · Exp. 000319-2020
Casación Inadmisible. Debe remarcarse que toda propuesta de desarrollo de doctrina jurisprudencial (lo que se conoce como interés casacional), siempre debe trascender el caso concreto del cual derivó, por lo que el tenor de la argumentación debe estar dirigida a sostener cómo dicha propuesta permitirá solucionar otros casos similares, lo que en el presente caso no ocurre.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 02/10/2020 · Exp. 000272-2020
Casación inadmisible y falta de interés casacional. El acceso casacional a este Tribunal Supremo solo resulta habilitado al amparo del artículo 427, numeral 4, en conexión con el artículo 430, numeral 3, del Código Procesal Penal. Sin embargo, los acusados JOSÉ ANTONIO ZAVALETA NIZAMA, OMAR TULIO MEJÍA RODRÍGUEZ y SHUELEMS FRANCESCA SEMINARIO RAMOS incumplieron este requisito de admisibilidad, pues en los…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 28/09/2020 · Exp. 000726-2018
Sumilla. 1. El acta de deslacrado, trascripción de audio y reconocimiento de voz fue de pleno conocimiento de la Juez e incluso, de una u otra forma, se pronunció sobre su contenido para evaluar el requerimiento de prisión preventiva. 2. El derecho al juez imparcial integra la garantía genérica del debido proceso. El Juez ha de ser un tercero ajeno…