EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Casación N.º 000863-2018
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 11/12/2018 · Exp. 000863-2018
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 11/12/2018 · Exp. 000863-2018
El tema propuesto por el procesado para ser desarrollado jurisprudencialmente no reviste interés casacional, en tanto que esta Corte Suprema ya ha establecido los criterios de interpretación específicos sobre la estructura típica del delito de peculado en el Acuerdo Plenario número cuatro-dos mil cinco/CJ-ciento dieciséis; y el casacionista solo pretende que se realice una revaloración probatoria respecto…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 11/12/2018 · Exp. 001089-2018
Sumilla. Los motivos de casación carecen manifiestamente de fundamento razonable. En efecto, la sentencia de vista, en función a la acusación y planteamiento del Ministerio Público en el acto oral desde el alegato inicial, hizo referencia al mérito de la pericia contable y, por tanto, a una apropiación continuada de dinero público por la imputada -luego, no medió sorpresa ni…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 23/11/2018 · Exp. 001169-2018
No se aprecia la necesidad de aclarar o fijar doctrina legal o jurisprudencial. La recurrente cuestiona la medida cautelar de prisión preventiva sobre la base de su teoría defensiva, que implica revalorar los elementos apreciados por las instancias de mérito sin mayor justificación que el interés de la recurrente, lo que no es objeto del presente medio impugnatorio extraordinario.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 21/11/2018 · Exp. 000980-2018
Sumilla. El planteamiento excepcional no es relevante, por la naturaleza de la interpretación del tipo penal que plantea. La respuesta, en este caso, es obvia. En efecto, es claro que si el agente público cobra en determinada fecha un dinero con un destino preciso y pago oportuno, y no devuelve inmediatamente lo no gastado o invertido, sin dar cuenta a…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 15/11/2018 · Exp. 000723-2017
La calificación alternativa y la excepción de improcedencia de acción. Sumilla. El pronunciamiento efectuado en etapa intermedia, que declaró fundada la excepción de improcedencia de acción por la calificación principal -colusión agravada-, de modo alguno afecta la fundamentación fáctica y jurídica de la acusación alternativa -peculado doloso agravado-.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 28/10/2018 · Exp. 000813-2018
La casación excepcional tiene un carácter discrecional por este Supremo Tribunal, que verificará si los fundamentos del recurrente enriquecerán o desarrollarán la doctrina jurisprudencial; pues no solo debe transcribir y divagar en un cúmulo de teorías sino que debe argumentar: a. La justificación que propone para el desarrollo de la doctrina jurisprudencial. b. El estado de la cuestión, es decir…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 26/10/2018 · Exp. 000411-2018
La casación excepcional tiene un carácter discrecional para este Supremo Tribunal que verificará si los fundamentos del recurrente coadyuvarán a enriquecer y desarrollar la doctrina jurisprudencial; pues esta no debe limitarse a transcribir y divagar en un cúmulo de teorías, sino que deberá argumentar: a) la justificación que propone para el desarrollo de la doctrina jurisprudencial; b) el estado de…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 23/10/2018 · Exp. 000705-2018
No cabe en casación realizar una valoración autónoma de la prueba. Lo que se denuncia, en pureza, es el juicio de culpabilidad del Tribunal de Mérito, lo que está al margen del control casacional.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 19/10/2018 · Exp. 000849-2018
Sumilla. En el presente caso, con independencia del caso concreto, se postula una concepción jurídica ya abordada por este Tribunal Supremo en relación al extraneus -lo esencial es la relación funcionarial-; además, cómplice puede ser un funcionario o servidor público o una persona ajena al ámbito público. La unidad de título de imputación también se ha examinado. Por último, es…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 17/10/2018 · Exp. 000050-2018
Inaplicabilidad retroactiva de los acuerdos plenarios. Sumilla. La Constitución exige que la norma jurídica a retrotraer en sus efectos tenga rango de ley. Un acuerdo plenario no posee naturaleza de ley y sin la calificación de ley o norma con rango de ley, un acuerdo plenario no puede aplicarse de manera retroactiva.