EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Casación N.º 003838-2024
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 08/02/2026 · Exp. 003838-2024
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 08/02/2026 · Exp. 003838-2024
La motivación de la sentencia es completa, clara, precisa y racional. No se incurrió en omisión de un medio de prueba decisivo y las inferencias utilizadas no vulneraron las reglas de la lógica, las máximas de la experiencia y los conocimientos científicos. No se invirtió la carga de la prueba ni se utilizó prueba ilícita. El recurso no tiene contenido…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 03/12/2025 · Exp. 000121-2024
La sentencia de vista cumplió con dar cuenta de la prueba actuada y realizó la valoración correspondiente, sin que conste una motivación insuficiente (falta de apreciación de una prueba decisiva o de argumentos que justifiquen el resultado probatorio) o una motivación ilógica (trasgresión de las leyes de la lógica formal en la construcción de la sentencia). No puede confundirse una…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 20/11/2025 · Exp. 000614-2023
inadmisible la casación busca reexamen
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 03/10/2025 · Exp. 003801-2024
Las inferencias probatorias, producto de los elementos de prueba, son racionales. La sentencia de vista y, en lo que no se opone a ella, la sentencia de primer grado, contiene una motivación clara, completa, suficiente y racional. El Tribunal cumplió con contestar los agravios hechos valer por los imputados en sus recursos de apelación, ni omitió apreciar alguna prueba decisiva…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 18/08/2025 · Exp. 001025-2024
Se cuestiona la relevancia punitiva del hecho materia de condena y la inaplicación de la regla de conversión de la pena, por lo que corresponde su examen casacional desde la causal de infracción de precepto material. No es de recibo lo relativo a la motivación fáctica vinculada a realidad de los hechos, pues importaría una revaloración del material probatorio, prohibido…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 16/07/2020 · Exp. 000920-2019
La prueba documental es abundante, acerca de su cargo y funciones, así como la disposición de dinero municipal. La ausencia de documentación que sustenta la realidad de la disposición del dinero es patente. Asimismo, consta la respectiva pericia contable y la declaración testifical del asesor contable. Lo patente del material probatorio de cargo y la evidente corrección de la motivación…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 03/07/2020 · Exp. 001494-2019
En lo atinente a los tres últimos recursos de casación, como se plantea un tema de derecho material, vinculado a la imposición o no de reparación civil pese a una absolución, es del caso su examen casacional desde el motivo de infracción de precepto material. Así como en lo que respecta al tipo penal de negociación incompatible es del caso…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 01/07/2020 · Exp. 000935-2019
En lo atinente a los tres primeros recursos de casación su inadmisibilidad es patente. No cumplieron con justificar el acceso excepcional al recurso de casación, conforme lo demanda el Código Procesal Penal. Luego, no es posible examinar su pertinencia y trascendencia excepcional ante la falta de argumentos justificativos. De otro lado, respecto a uno de los encausados, que si bien…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 13/05/2020 · Exp. 001301-2019
Sumilla. Es evidente que el auto de vista examinó desde las exigencias de imputación objetiva y subjetiva el tipo delictivo de peculado por apropiación en grado de tentativa. La apropiación mediante un modus operandi consistente en concebir un proceso de selección y adjudicación simulado, de ser así presuntamente se subsume en el delito de peculado. No es de rigor, por…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 28/02/2020 · Exp. 001520-2019
Sumilla. En el presente caso, la excepcionalidad planteada,indispensable para el juicio de especial relevancia ydeterminar el criterio de discrecionalidad de este Tribunal. Supremo, tiene mérito respecto del encausado De la Cruz. Riveros y en función a la correcta aplicación del artículo 57del Código Penal –según la Ley 30304, de veintiocho defebrero de dos mil quince–, pues se trata de un cómplice…