EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Casación N.º 000433-2019
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 28/10/2019 · Exp. 000433-2019
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 28/10/2019 · Exp. 000433-2019
El recurso de casación excepcional, previsto en el numeral cuatro, del artículo cuatrocientos veintisiete, del Código Procesal Penal exige se consigne el tema de desarrollo jurisprudencial, así como los fundamentos adicionales o puntuales que justifiquen el desarrollo relacionado a su propuesta, conforme a lo dispuesto por el numeral tres, del artículo cuatrocientos treinta, del citado cuerpo legal.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 21/08/2019 · Exp. 000666-2018
Sumilla. 1. Se ha producido la causal de extinción de la acción penal prevista en el artículo 78, inciso 1, del Código Penal (muerte del imputado). Como se trata de un impedimento procesal, se puede deducir de oficio. No es posible que la causa continúe su tramitación cuando el imputado falleció, pues no tendría ningún efecto procesal. 2. Las reglas…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 09/08/2019 · Exp. 001498-2018
Cuando se invoca la casación excepcional no basta con pretender que un tema se desarrolle, ni expresar argumentos genéricos sobre la correcta aplicación de la ley a criterio de cada recurrente; lo esencial es la justificación sobre la presencia de un genuino interés casacional.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 28/06/2019 · Exp. 001364-2018
Si bien el recurrente hace mención al tema que pretende que este Tribunal Supremo desarrolle doctrina jurisprudencial, este no guarda conexión con la causal invocada por el casacionista, referida a la inobservancia de normas legales de carácter procesal sancionadas con la nulidad. Asimismo, se advierte que su fundamentación está direccionada a cuestionar el valor probatorio realizado por la Sala Penal…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 07/06/2019 · Exp. 001865-2018
Es obvio que el criterio de imputación penal es parcialmente distinto del civil; y, por tanto, se justifica que pese a una absolución o sobreseimiento sea posible imponer a los imputados y terceros civiles el pago de la reparación civil. Como se trata de una acción civil acumulada a la acción penal, en lo pertinente las reglas de prueba son…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 13/05/2019 · Exp. 001130-2018
Por estos fundamentos, declararon: I.BIEN CONCEDIDO el recurso de casación excepcional interpuesto por la defensa técnica de la actora civil YARITA LIZETH YANARICO QUISPE, para el desarrollo de la doctrina jurisprudencial en concordancia con el inciso 3, artículo 429, del CPP, contra la sentencia de vista del dieciocho de junio de dos mil dieciocho, emitida por la Sala Penal…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 07/05/2019 · Exp. 000810-2016
Desde una interpretación teleológica-gramatical del tipo penal de receptación aduanera, es factible comprender como acto de &de dinero. El que se aparta de", la proposición fáctica de instaurar un proceso fraudulento de obligación de dar suma de dinero. El que se aparta del rol institucionalizado en determinado cumplimiento de un mandato legal sea en el ejercicio de un…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 29/03/2019 · Exp. 001568-2018
La invocación del artículo 427, inciso 4, del Código Procesal Penal requiere la consignación adicional de las razones que justifiquen el desarrollo de una doctrina jurisprudencial correcta. La finalidad es la defensa del ius constitutionis o de una interpretación adecuada de una norma de derecho penal o procesal penal.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 25/01/2019 · Exp. 001297-2018
Desde un análisis global de las sentencias de mérito no es posible sostener que se vulneró la garantía de la motivación. Las premisas conclusivas se justificaron en la prueba suficiente de responsabilidad. No se dejaron incontestados los agravios ni se omitió la valoración de prueba relevante.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 18/01/2019 · Exp. 000953-2018
En el presente caso el planteamiento excepcional incide en la apreciación de la prueba, que es un ámbito reservado al juez de mérito. Es posible, empero, un control indirecto de la quaestio facti respecto a la existencia de precisos defectos de motivación. Éstos no han sido planteados con rigor, y del fallo de vista no consta, de modo evidente, que…