EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Casación N.º 001246-2018
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 14/12/2018 · Exp. 001246-2018
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 14/12/2018 · Exp. 001246-2018
Sumilla. Examinada la sentencia de vista, se advierte que realizó un desarrollo racional y motivado, en tanto que el acusado Jennfred Hugo Rodríguez Salas, a pesar de tener conocimiento de que no contaba con autorización municipal ni capital para la financiación del proyecto, mediante engaño indujo a error a la agraviada para que firme el contrato, basándose en el grado…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 04/12/2018 · Exp. 000843-2018
El sustento del recurso no es coherente con la naturaleza de la casación, que persigue el examen constitucional o legal de alguna infracción respectiva, mas no una revaloración de la prueba actuada ni el criterio asumido por los Tribunales Superiores.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 19/11/2018 · Exp. 000729-2018
La casación exige la precisión de las razones y causales que la motivan, en tanto este medio impugnatorio solo se ocupa en determinar si el fallo contiene una violación de la Ley, no permitiendo, per se, la intervención del Tribunal de Casación para sustituir en la valoración de la prueba al Tribunal de Apelación, a efectos de dictar un fallo…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 15/11/2018 · Exp. 000247-2018
1. El apartado fáctico de la acusación fiscal, debe ser completo -incluir todos los elementos fácticos que integran el tipo delictivo y las circunstancias que influyen sobre la responsabilidad del causado- y específico -debe permitir conocer cuáles son las acciones que se consideran delictivas- pero no exhaustivo. Así, no se requiere un relato minucioso y detallado, o pormenorizado, ni la…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 12/10/2018 · Exp. 000832-2018
El recurso de casación excepcional interpuesto es inadmisible pues los temas propuestos por el impugnante no revisten interés casacional conforme a los criterios indicados en el Recurso de Queja número sesenta y seis-dos mil nueve/La Libertad.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 07/09/2018 · Exp. 000013-2018
El recurso de casación excepcional interpuesto es inadmisible pues no se advierte que exista interés casacional en los temas propuestos por los impugnantes para el desarrollo de la doctrina jurisprudencial.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 17/08/2018 · Exp. 000556-2018
Inadmisibilidad del recurso de casación. Sumilla inadmisible por cuanto pese a haberse invocado doctrina jurisprudencial, no se advierte el cumplimiento de los requisitos para tal fin, ni tampoco interés casacional sobre el tema propuesto.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 20/07/2018 · Exp. 000665-2018
El recurso de casación excepcional interpuesto es inadmisible, pues conforme lo indica el recurso de queja número sesenta y seis-dos mil nueve/La Libertad expedida el doce de febrero de dos mil diez, no concurren los dos criterios de identificación del interés casacional, a saber: i) la impugnante no señaló cuál es la jurisprudencia de esta Corte o del…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 01/06/2018 · Exp. 000247-2018
En relación al acceso excepcional, es de precisar que la acusación fiscal pasó el control, formal y material, al emitirse, luego de la audiencia correspondiente, el auto de enjuiciamiento. Sobre esta premisa los motivos de la absolución, en primera y segunda instancia, se sustentaron en la falta de una acusación precisa sobre los hechos y las personas involucradas en su…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Segunda Sala Penal Transitoria · 18/05/2018 · Exp. 000025-2018
SUMILLA: Las justificaciones invocadas por el casacionista como fundamentos para una casación excepcional, son en realidad aseveraciones dirigidas a cuestionar el razonamiento y valoración probatoria del juez de primera instancia y que fue validado por la Sala de mérito, pero no demuestran interés casacional alguno, ni la necesidad de un sentido interpretativo de una norma reciente o escasamente invocada.