EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Casación N.º 003347-2025
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 10/04/2026 · Exp. 003347-2025
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 10/04/2026 · Exp. 003347-2025
I. La causal de inadmisibilidad en el artículo 428 del CPP que, en rescate y optimización de los derechos fundamentales al plazo razonable, a la seguridad jurídica, a la predictibilidad de las decisiones judiciales y a la igualdad procesal, impone examinar con atención que el literal d), inciso 1 del mencionado artículo adjetivo prescribe: & las tres proposiciones. Lo que además…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 09/04/2026 · Exp. 001118-2023
El recurrente no expuso las razones por las que la motivación de la Sala Superior atenta contra sus derechos fundamentales. De modo que, al amparo de lo dispuesto en el artículo 428 del Código Procesal Penal y por la facultad discrecional que posee esta instancia, corresponde declarar la inadmisibilidad del recurso de casación presentado.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 08/04/2026 · Exp. 000844-2023
I. La causal de inadmisibilidad del artículo 428 del CPP, en rescate y optimización de los derechos fundamentales al plazo razonable, a la seguridad jurídica, a la predictibilidad de las decisiones judiciales y a la igualdad procesal, impone examinar con atención que el literal d) del inciso 1 del mencionado artículo adjetivo prescribe lo siguiente: & además, no podría ser de…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 08/04/2026 · Exp. 001080-2022
En el caso sub iudice la Sala Penal Superiorrealizó un adecuado análisis sobre elcontenido de la pericia grafotécnica. Por lotanto, este Supremo Tribunal no advierteinterés casacional en el tema planteado porel recurrente.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 24/03/2026 · Exp. 002358-2023
Nulidad de auto de calificación de casación improcedente. Teniendo en cuenta los considerandos desarrollados en el auto de calificación cuya nulidad se solicita -que se engarzan plenamente con lo glosado en el fundamento jurídico cuarto de la presente resolución- se tiene dicho que, al no superar la valla procesal referida a no indicar el tema o los temas con claridad o…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 18/03/2026 · Exp. 000307-2023
Casación excepcional y casaciones ordinarias inadmisibles por configuración del inciso a del numeral 1 del artículo 428 del Código Procesal Penal 1. El inciso 6 del artículo 430 del CPP, precisa que le corresponde a este Tribunal Supremo decidir si el auto concesorio otorgado por la Sala Penal Superior está arreglado a derecho y, por lo tanto, si concierne conocer…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 11/03/2026 · Exp. 000704-2025
Casaciones inadmisibles. Los planteamientos de los recurrentes pretenden un reexamen de los hechos que fundaron su incriminación -lo que es intangible en sede extraordinaria- y, a su vez, que este Tribunal Supremo actúe como una tercera instancia de apelación a fin de reexaminar el caudal probatorio y, por ende, la participación de los recurrentes en los hechos incriminados, a partir del…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 09/03/2026 · Exp. 000184-2023
Al amparo de lo dispuesto en el artículo 428 del Código Procesal Penal y por la facultad discrecional que posee esta instancia, corresponde declarar la inadmisibilidad del recurso de casación presentado.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 05/03/2026 · Exp. 000860-2022
1. El delito de colusión es uno de infracción de deber; por tanto, el funcionario público vinculado funcionalmente con la contratación estatal en la que se produce, en infracción de su deber positivo de resguardar los intereses patrimoniales del Estado, la concertación con el particular interesado,responderá siempre como autor directo.2. En esa línea, al tratarse de un delito…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 23/02/2026 · Exp. 001920-2022
I. El a quo emitió pronunciamiento sobre el objeto civil (cfr. fundamento noveno de la sentencia de primera instancia); no obstante, como denuncia la actora civil, el Tribunal Superior, conforme a los recursos de apelación promovidos por los procesados, limitó su pronunciamiento al objeto penal y, luego del análisis respectivo, revocó la condena y decidió absolverlos; empero, omitió pronunciarse sobre…