Casación N.º 001920-2022

Sumilla

I. El a quo emitió pronunciamiento sobre el objeto civil (cfr. fundamento noveno de la sentencia de primera instancia); no obstante, como denuncia la actora civil, el Tribunal Superior, conforme a los recursos de apelación promovidos por los procesados, limitó su pronunciamiento al objeto penal y, luego del análisis respectivo, revocó la condena y decidió absolverlos; empero, omitió pronunciarse sobre el objeto civil, pese a que la norma adjetiva lo reclama.II. El Tribunal Superior no cumplió con delimitar -es decir, con identificar- si la conducta atribuida a los encausados, pese a que como objeto penal mereció la absolución, puede, aun así, producir daño de orden civil que merezca ser resarcido, cuando la parte agraviada (actor civil) hubiera acreditado un hecho antijurídico, que no necesariamente es un delito.

Documento oficial

La transcripción de esta resolución todavía no está disponible en JusWeb. El documento se muestra tal como lo publica el Poder Judicial.

Cómo citar