EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Casación N.º 001202-2018
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 13/12/2018 · Exp. 001202-2018
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 13/12/2018 · Exp. 001202-2018
Sumilla. El recurrente invocó la casación excepcional. Sin embargo, no ha realizado una justificación satisfactoria como para considerar necesario el desarrollo de la doctrina jurisprudencial de este Supremo Tribunal. Al ser la causal excepcional un supuesto que solo se configura ante la presencia de un tema que, a entender del Tribunal Supremo, exija desarrollo, no se advierte ninguno en la…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 13/12/2018 · Exp. 001171-2018
El planteamiento excepcional no ha sido explicitado ni justificado con suficiencia. Se incide en el ius litigatoris. Lo señalado en el referido auto de vista incide en un dato esencial: la ausencia de nuevos actos de investigación con virtualidad para enervar la situación jurídicamente apreciada con anterioridad. Éste es un argumento razonable. En casación, por lo demás, no es posible…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 11/12/2018 · Exp. 000846-2018
No se aprecia la necesidad de aclarar o fijar doctrina legal o jurisprudencial. El recurrente invoca la vulneración de garantías constitucionales en la imposición de la medida cautelar de prisión preventiva, que no encuentra respaldo jurídico de una lectura de los actuados.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 07/11/2018 · Exp. 000625-2018
Interés casacional. Sumilla. Al invocarse la casación excepcional no solo es necesario que el recurrente justifique las razones que considera útiles para el desarrollo de la doctrina jurisprudencial; sino que se requiere que estas tengan interés casacional, el cual debe contar con los aspectos jurídico -objeto del proceso, que debe contener una cuestión jurídica-, trascendente -esclarecimiento que debe generar un tema…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 26/10/2018 · Exp. 000687-2018
LNo se incurrió en una vulneración del principio acusatorio ni en una incongruencia ultra petita porque los hechos acusados dieron cuenta de la participación de varias personas en la extorsión. La interpretación de la circunstancia de &icando, conforme" no resulta irrazonable. El Tribunal Superior optó por resaltar el fin intimidatorio y de anulación de la resistencia de la víctima…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 19/10/2018 · Exp. 000840-2018
El planteamiento excepcional resalta el ius constitucionis, pues está referida a las reglas que rigen la inhibición y a la determinación de la aplicación del artículo 305 del Código Procesal Civil en vía supletoria, más aún si se insiste en una presunta antinomia con un derecho-garantía constitucional: defensa procesal. Es menester fijar una posición procesal al respecto, al tratarse…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 17/10/2018 · Exp. 000050-2018
Inaplicabilidad retroactiva de los acuerdos plenarios. Sumilla. La Constitución exige que la norma jurídica a retrotraer en sus efectos tenga rango de ley. Un acuerdo plenario no posee naturaleza de ley y sin la calificación de ley o norma con rango de ley, un acuerdo plenario no puede aplicarse de manera retroactiva.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 17/08/2018 · Exp. 000475-2018
SUMILLA: Las justificaciones invocadas por los casacionistas como fundamentos para una casación excepcional, no demuestran interés casacional alguno ni necesidad de un sentido interpretativo de una norma reciente o escasamente invocada. Toda vez, que los parámetros el principio de imputación necesaria ha sido ampliamente desarrollado por la doctrina y jurisprudencia nacional e internacional.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 03/08/2018 · Exp. 000583-2018
Las materias propuestas para el desarrollo de la doctrina jurisprudencial, deben brindar bases suficientes a la judicatura Suprema para estimarlas como relevantes o de interés para superar el requisito de procedibilidad previsto en el inciso uno del artículo cuatrocientos veintisiete del Código Procesal Penal; el incumplimiento de tal exigencia, determina la inadmisibilidad del recurso.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 08/06/2018 · Exp. 000420-2018
Aunque el acceso excepcional del recurso importe la fijación o aclaración de una doctrina legal o jurisprudencial, debe guardar relación con el caso en concreto; de lo contrario, se anularía la legitimidad de recurrir y se situaría el pronunciamiento en un nivel puramente teórico e hipotético.