EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Casación N.º 000428-2019
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 11/10/2019 · Exp. 000428-2019
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 11/10/2019 · Exp. 000428-2019
Casación inadmisible. El recurso interpuesto se desestima, pues el momento de la consumación del delito de apropiación ilícita -artículo 190 del Código Penal- a efectos de computar el plazo de prescripción, ya fue materia de pronunciamiento por esta Corte Suprema en el recurso de casación número 301-2011/Lambayeque. En consecuencia, al no existir interés casacional, los motivos casacionales invocados…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 13/09/2019 · Exp. 000302-2019
El literal b del numeral 2 del artículo 427 del Código Procesal Penal es claro al establecer, como barrera de procedencia para la casación, que el extremo mínimo del delito más grave imputado en la acusación fiscal debe ser superior, no igual ni menor, a los seis años de pena privativa de libertad. Por lo tanto, al no verificarse el…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 21/08/2019 · Exp. 000668-2018
1. La modificación de la causa de pedir y de la petición vulnera el principio de unidad de alegación en materia impugnativa. Recuérdese, primero, que la oportunidad procesal para introducir la pretensión impugnativa es cuando se anuncia y se interpone el recurso de apelación, conforme al artículo 405, numeral 1, literal c), del Código Procesal Penal, de suerte que sobre…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 06/08/2019 · Exp. 000059-2017
Los cuestionamientos al juicio de subsunción penal no son de recibo, habiéndose procedido correctamente al calificar la imputación jurídica como delito de apropiación ilícita, debido a que el acusado William Oswaldo Juárez Rentería recibió dinero por parte de la empresa colombiana Molinos Roa (socio comercial de Almacenes Éxito), con la finalidad de emplearlo en la adquisición de arroz para exportarlo…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 05/07/2019 · Exp. 001442-2018
Las justificaciones invocadas por el casacionista como fundamento para una casación excepcional, no demuestran interés casacional alguno, ni necesidad de un sentido interpretativo de una norma reciente o escasamente invocada
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 21/06/2019 · Exp. 001341-2018
CONTROL DE ADMISIBILIDADSUMILLA. El recurso de casación excepcional, previsto en el numeral cuatro, del artículo cuatrocientos veintisiete del Código Procesal Penal, exige no solo se consigne el tema de desarrollo jurisprudencial, sino también los fundamentos adicionales o puntuales que justifiquen el desarrollo de la misma, relacionado a su propuesta, conforme a lo dispuesto por el numeral tres del artículo cuatrocientos…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 07/06/2019 · Exp. 001881-2018
El recurso de casación excepcional interpuesto es inadmisible pues el recurrente omitió lo dispuesto en el requisito objetivo de procedibilidad del inciso 4 del artículo 427 del Código Procesal Penal -no consignó temas para el desarrollo de doctrina jurisprudencial-.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 31/05/2019 · Exp. 001804-2018
El actor civil puede impugnar la absolución pues pone en riesgo o en tela de juicio su pretensión indemnizatoria. Ello es compatible con la tutela jurisdiccional de sus derechos e intereses legítimos, de suerte que incluso se puede examinar el mérito de la sentencia impugnada para determinar el alcance de la misma en atención a los hechos acusados y si…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 30/05/2019 · Exp. 000751-2016
Sobre la inconcurrencia injustificada a la audiencia de casación.SUMILLA. La comparecencia injustificada del Fiscal, en caso el recurso haya sido interpuesto por el Ministerio Público, o del abogado de la parte recurrente, dará lugar a que se declare inadmisible el recurso de casación.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 17/04/2019 · Exp. 001391-2017
i) Los jueces deben analizar el contexto procesal en el que se produce la nueva fijación del monto de pago por concepto de reparación civil. Si la primera sentencia es conformada, y la segunda emitida como consecuencia del juicio oral, en esta última, resulta posible fijar un nuevo monto, atendiendo a la actividad probatoria, ii) El mandato establecido en el…