Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 19/08/2020 · Exp. 001885-2018
Ejercicio de un derecho de retención en el delito de apropiación ilícita.El ejercicio del derecho de retención, para ser considerado como una causa de justificación, requiere el cumplimiento de las condiciones establecidas en el propio derecho privado y no estar incursa en alguna de las excepciones que dicho ordenamiento jurídico prevé.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 16/07/2020 · Exp. 002037-2019
DECLARAR NULO el auto concesorio del treinta de setiembre de dos mil diecinueve (foja 415); en consecuencia, INADMISIBLE el recurso de casación excepcional interpuesto por la defensa de la sentenciada rehabilitada SHIRLEY JUDITH CASTILLO TROYA contra el auto de vista del dos de setiembre de dos mil diecinueve, emitida por la Sala Descentralizada Mixta y de Apelaciones de Jaén de…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 11/06/2020 · Exp. 001955-2019
Casación excepcional Plantear una casación excepcional implica proponer un tema concreto para desarrollo jurisprudencial y justificar el interés casacional general que de este se deriva, el cual debe trascender el interés que las partes pudieran tener sobre la causa en concreto.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 06/03/2020 · Exp. 000735-2019
El literal b del numeral 2 del artículo 427 del Código Procesal Penal es claro al establecer, como barrera de procedencia para la casación, que el extremo mínimo del delito más grave imputado en la acusación fiscal debe ser superior, no igual ni menor, a los seis años de pena privativa de libertad. Por lo tanto, al no verificarse el…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 28/02/2020 · Exp. 000818-2019
La excepcionalidad planteada, indispensable para eljuicio de especial relevancia y consolidar el criterio dediscrecionalidad de este Tribunal Supremo, no tiene méritoalguno. Es clarísimo el hecho de apoderarse para sí deldinero producto de cobranzas encargadas a una empresa en laque se labora y en relación al servicio efectivo brindado porotra empresa a los usuarios –Laborum Outsorucing enrelación a Electronorte Sociedad Anónima…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 16/01/2020 · Exp. 000160-2019
Deviene en inadmisible el recurso de casación excepcional en el que no se fundamenten adecuadamente las razones de desarrollo de doctrina jurisprudencial.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 11/10/2019 · Exp. 000428-2019
Casación inadmisible. El recurso interpuesto se desestima, pues el momento de la consumación del delito de apropiación ilícita -artículo 190 del Código Penal- a efectos de computar el plazo de prescripción, ya fue materia de pronunciamiento por esta Corte Suprema en el recurso de casación número 301-2011/Lambayeque. En consecuencia, al no existir interés casacional, los motivos casacionales invocados…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 13/09/2019 · Exp. 000302-2019
El literal b del numeral 2 del artículo 427 del Código Procesal Penal es claro al establecer, como barrera de procedencia para la casación, que el extremo mínimo del delito más grave imputado en la acusación fiscal debe ser superior, no igual ni menor, a los seis años de pena privativa de libertad. Por lo tanto, al no verificarse el…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 21/08/2019 · Exp. 000668-2018
1. La modificación de la causa de pedir y de la petición vulnera el principio de unidad de alegación en materia impugnativa. Recuérdese, primero, que la oportunidad procesal para introducir la pretensión impugnativa es cuando se anuncia y se interpone el recurso de apelación, conforme al artículo 405, numeral 1, literal c), del Código Procesal Penal, de suerte que sobre…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 06/08/2019 · Exp. 000059-2017
Los cuestionamientos al juicio de subsunción penal no son de recibo, habiéndose procedido correctamente al calificar la imputación jurídica como delito de apropiación ilícita, debido a que el acusado William Oswaldo Juárez Rentería recibió dinero por parte de la empresa colombiana Molinos Roa (socio comercial de Almacenes Éxito), con la finalidad de emplearlo en la adquisición de arroz para exportarlo…