EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Casación N.º 000003-2021
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 26/11/2021 · Exp. 000003-2021
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 26/11/2021 · Exp. 000003-2021
INADMISIBILIDAD DEL RECURSO DE CASACIÓNLos argumentos expuestos en el recurso son de naturaleza probatoria, pretendiendo conseguir un reexamen de las pruebas. Deviene en inadmisible el recurso, al no constituir una tercera instancia ni estar previsto, esa actividad procesal, como una causal de casación.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 25/11/2021 · Exp. 000031-2021
Inadmisibilidad del recurso de casación excepcional. Sumilla: La justificación que se indica para el desarrollo de doctrina es, en realidad, el desacuerdo sobre la valoración conjunta de las pruebas y lo aportado que los jueces analizaron para determinar la responsabilidad del recurrente. En consecuencia, el planteamiento es inviable (no se encuentra relacionado a la indebida motivación de las resoluciones así como…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 12/11/2021 · Exp. 000983-2020
Inadmisibilidad de recurso de casación excepcional. Sumilla. Se propuso una materia para desarrollarse como doctrina jurisprudencial, amparadas en la causa prevista en el numeral 4, del artículo 429, del CPP, las que se transcribieron textualmente en el apartado 2.1 y está orientada a fijar los parámetros objetivos para la correcta delimitación y la obligatoriedad del conocimiento de las normas.Sin…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 10/03/2021 · Exp. 001714-2019
Sumilla. El casacionista requiere que el Tribunal Supremo realice un tipo de jurisprudencia para poder graduar la pena en esta clase de delitos y poder imponer una media alternativa a la privativa de la libertad, sobre este punto ya se encuentra claro cuándo se puede imponer o no otra medida diferente a la prisión de acuerdo a lo estipulado en…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 09/03/2021 · Exp. 001732-2019
Sumilla. No es relevante un análisis de las exigencias de conocimiento, las sentencias recurridas son claras al argumentar que el acuerdo colusorio para defraudar al Estado se dio al dar como ganador al Consorcio donde el recurrente era representante, habiendo pagado el monto de la adjudicación antes incluso de la convocatoria y de su registro como postor participante, del otorgamiento…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 08/03/2021 · Exp. 001653-2019
Sumilla. La prueba de cargo es sólida y cumple los requisitos necesarios para enervar la presunción de inocencia. El razonamiento del Tribunal es conforme con las exigencias del Acuerdo Plenario 2-2005/CJ-116. Las reglas del juicio de hecho que exige la garantía antes indicada han sido cumplidas: prueba legal, prueba inculpatoria suministrada por la acusación, prueba plural concordante…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 06/11/2020 · Exp. 000324-2019
El procesado pretende que en casación se dé un valor distinto a las pruebas actuadas en juicio, lo que no es materia cuestionable, por lo que el planteamiento carece de motivo atendible.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 10/07/2020 · Exp. 000774-2019
Los argumentos propuestos por los recurrentes no evidencian la necesidad de desarrollo de doctrina jurisprudencial, por lo que no cabe habilitar la casación excepcional.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 22/11/2019 · Exp. 000033-2019
Al invocar la casación excepcional se debe identificar o proponer de manera clara y precisa el tema de desarrollo de la doctrina jurisprudencial; si se omite ello, corresponde denegar el recurso.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 15/11/2019 · Exp. 001172-2019
Cuando se invoca la casación excepcional, no basta con pretender que un tema se desarrolle ni expresar argumentos genéricos sobre la correcta aplicación de la ley a criterio de cada recurrente; lo esencial es la justificación sobre la presencia de un genuino interés casacional.