EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Casación N.º 000714-2019
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 12/06/2020 · Exp. 000714-2019
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 12/06/2020 · Exp. 000714-2019
La decisión de condena se sustentó en la declaración de la menor agraviada quien se ratificó en juicio oral, en tanto que el procesado pretende que en casación se dé un valor distinto a lo que manifestó, lo que no es materia cuestionable en esta vía, por lo que el planteamiento carece de motivo atendible.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 28/05/2018 · Exp. 001205-2017
La decisión de segunda instancia que confirmó la condena contra el procesado se sustentó en prueba válida, directa y de contenido incriminatorio; la menor reconoció al imputado fotográficamente y en juicio. La decisión fue motivada considerando las pruebas de descargo propuestas.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 12/12/2017 · Exp. 001045-2017
Cuando se invoca la casación procesal, por quebrantamiento de forma, el impugnante debe precisar la norma vulnerada que conlleve una sanción de nulidad expresa. Tal situación no se presentó en el recurso interpuesto, por lo que procede su desestimación liminar, de conformidad con lo previsto por el artículo 428 del Código Procesal Penal.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 05/12/2017 · Exp. 001137-2017
Cuando se invoque la casación procesal por quebrantamiento de forma, el impugnante debe precisar la norma imperativa vulnerada, cuya violación prescribe una sanción de nulidad expresa. Los artículos 170, 174 y 378 del Código Procesal Penal solo regulan una formalidad (promesa o juramento de declarar con la verdad), que no ha sido vulnerada.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 21/04/2017 · Exp. 000623-2016
No corresponde examinar por esta vía la suficiencia probatoria de la incriminación. Por otro lado, las circunstancias atenuantes o agravantes que puedan concurrir con los hechos concretos imputados no constituyen una cuestión de derecho penal material que niegue la adecuación típica del hecho ni un elemento fáctico que importe la exclusión de la antijuricidad penal de la conducta atribuida.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 03/03/2017 · Exp. 000504-2016
Sumilla. Nulo el concesorio del recurso de casación por carecer manifiestamente de fundamento.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 17/02/2017 · Exp. 000588-2016
Sumilla. Nulo el concesorio del recurso de casación por carecer manifiestamente de fundamento.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 10/02/2017 · Exp. 000480-2016
Sumilla. Nulo el concesorio del recurso de casación por carecer manifiestamente de fundamento.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 03/02/2017 · Exp. 000463-2016
Sumilla. Nulo el concesorio del recurso de casación por carecer manifiestamente de fundamento.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 25/11/2016 · Exp. 000227-2016
Sumilla. Nulo el concesorio del recurso de casación por carecer manifiestamente de fundamento.