EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Casación N.º 000285-2021
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 27/12/2023 · Exp. 000285-2021
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 27/12/2023 · Exp. 000285-2021
1. A diferencia de lo que se señaló en la sentencia de vista, los testigos presenciales dieron cuenta de la agresión y que se llevaron al agraviado a su casa, así como que, al día siguiente, a las seis de la mañana, ante el estado de inconsciencia de la víctima, se le trasladó a la posta médica de Yauli. La…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 23/06/2021 · Exp. 001893-2019
El derecho a la debida motivación de las resoluciones judiciales se puede ver afectado cuando se eluda el examen de un aspecto central o trascendente, esto es, la omisión de evaluación a una prueba esencial que acredite el injusto típico. No es del caso el presente, y la omisión no influye en la parte resolutiva de la sentencia recurrida, la…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 12/06/2015 · Exp. 000030-2015
Advirtiéndose los posiblesapartamientos que hiciera la Sala de Apelaciones de la jurisprudencia vinculante de la Corte Suprema, corresponde admitir el recurso
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 22/05/2015 · Exp. 000739-2014
El recurso de casación no está destinado a la valoración de mediosprobatorios actuados y valorados por la Sala Penal de Apelaciones, máxime si no se evidencian razones puntuales y específicas que sustenten el apartamiento de los Acuerdos Plenariosde la Corte Suprema de la República, por tanto, los cuestionamientos endicho sentido atentan contra su naturaleza y fines
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 27/02/2015 · Exp. 000465-2014
Los fundamentos en los que se sustenta el recurso de casación promovido, en rigor, constituyen argumentos de defensa y no es competencia de este órgano casacional de valorar la prueba. al careceresta instancia de inmediación, oralidad,publicidad y contradictorio, por lo que resulta inadmisible el recurso planteado
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 26/02/2015 · Exp. 000448-2014
De una simple lectura de los recursos y de la sentencia cuestionada se constata que lo que en puridad se pretende es una revaloración de los medios probatorios, loque no corresponde realizar vía casación, al no ser esta una tercera instancia
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 24/02/2015 · Exp. 000401-2014
El apelante no invoca causal de casación, y de una simple lectura de su recurso y de lasentencia cuestionada se constata que lo que en puridad pretende es una revaloración de los medios probatorios, lo que no corresponderealizar vía casación, al no ser esta una tercerainstancia
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 24/02/2015 · Exp. 000397-2014
Los fundamentos en los que se sustenta el recurso de casación promovido,en rigor, constituyen argumentos de defensay no es competencia de este órgano casacional de valorar la prueba, al carecer esta instancia de inmediación, oralidad, publicidad y contradictorio, por lo que resulta inadmisible el recurso planteado
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 23/02/2015 · Exp. 000381-2014
De una simple lectura del recurso se constata que en puridad se pretende unarevaloración de los medios probatorios, lo que no corresponde realizar vía casación, al no ser esta una tercera instancia; por lo que la casación debe ser desestimada
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 30/09/2014 · Exp. 000134-2013
Sin sumilla oficial. El texto completo está en el PDF.