EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Casación N.º 003528-2023
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 10/06/2025 · Exp. 003528-2023
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 10/06/2025 · Exp. 003528-2023
Los cuestionamientos efectuadossobre la responsabilidad penal delos encausados, sobre unasupuesta indebida valoraciónprobatoria carecen de sustentoante el cúmulo de pruebas querespaldan la imputación.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 03/10/2024 · Exp. 001292-2024
No resulta racional y colinda con la deshumanización de las penas pretender que al sentenciado, en la condición médica en que se encuentra, imposibilitado de producir fuentes de ingreso fuera de su pensión de invalidez, se le imponga como regla de conducta que cumpla con pagar la deuda alimenticia, con montos y plazos, los que son, de por sí, dada…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 15/03/2024 · Exp. 003220-2022
En el presente caso, que el procesado había ingerido alcohol -0.89 g/l- es un tema no controvertido, ya que obra en autos el examen toxicológico correspondiente que así lo acredita, lo que, según la tabla de alcoholemia establecida por la Ley n.° 27753, publicada el nueve de junio de dos mil veintidós, solo lo ubica en un…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 08/02/2023 · Exp. 001214-2021
1. El artículo 378, apartado 6, del CPP. Este precepto estipula que si un testigo, como en el presente caso, declara que ya no se acuerda de un hecho (aproximadamente siete años y siete meses entre el día del suceso y la fecha de declaración), se puede leer la parte correspondiente del acto sobre su interrogatorio anterior para hacer memoria…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 30/05/2022 · Exp. 000839-2020
En el presente caso, no existe justificación legal para aminorar prudencialmente la pena a límites inferiores al marco de punición conminado y aplicar un quantum punitivo por debajo de lo que la ley prescribe. La Sala Superior no señaló argumento alguno respecto a la presencia de circunstancias legales que posibiliten la rebaja de la pena. Por el contrario, los argumentos…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 05/08/2020 · Exp. 000564-2019
Inhibición como medida de coerción real. La inhibición, como sucedáneo del embargo, exige la evaluación del monto de la pretensión principal, con la finalidad de garantizar la razonabilidad y la proporcionalidad al momento de su determinación.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 17/04/2020 · Exp. 000997-2019
Se trata de un planteamiento de carácter general,referido a las exigencias de una motivación sin defectosconstitucionalmente relevantes (ius constitutionis). Secuestiona tanto la existencia de una motivación respecto de lafijación de los criterios básicos para la determinación de lareparación civil, así como, de la correcta aplicación delprincipio de proporcionalidad para la determinación delquantum de la misma. Asimismo, se destaca un…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 13/02/2019 · Exp. 000373-2018
La facultad del Ministerio Público de decretar el secreto de las investigaciones debe efectuarse en una resolución motivada, que permita al afectado, una vez alzado el secreto, verificar las razones que llevaron al fiscal a tomar tal decisión y, en definitiva, al órgano judicial a comprobar que en esta se ponderaron el derecho de defensa y el interés de una…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 17/10/2014 · Exp. 000039-2014
Sin sumilla oficial. El texto completo está en el PDF.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 15/10/2013 · Exp. 000333-2012
Sin sumilla oficial. El texto completo está en el PDF.