EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Casación N.º 003558-2023
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 21/07/2026 · Exp. 003558-2023
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 21/07/2026 · Exp. 003558-2023
La parte recurrente propuso temas para el desarrollo de doctrina jurisprudencial, pero estos carecen manifiestamente de fundamento. Por lo tanto, el recurso de casación debe ser desestimado.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 21/07/2026 · Exp. 002850-2022
a. Si el cuestionamiento gira en torno a la capacidad mental del recurrente, en atención al deber judicial de esclarecimiento, el Tribunal de Alzada pudo haber ordenado una pericia de oficio para determinar si el recurrente tenía alguna discapacidad mental y con ello contrastar lo señalado por la perita de parte. Cabe precisar que la posibilidad de que el Tribunal…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 21/07/2026 · Exp. 002818-2022
Causal de disminución de punibilidad supralegal de interés superior del niño. Violación sexual de menor de edad1. La aplicación del principio del interés superior del niño, la niña yel adolescente como causal convencional o supralegal dedisminución de la punibilidad no puede sustentarse únicamente enel simple hecho de que el encausado y la víctima integran unafamilia. Su aplicación requiere un análisis…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 20/07/2026 · Exp. 003507-2023
La parte recurrente propuso temas para desarrollo de doctrina jurisprudencial. Sin embargo, sus pretensiones no están relacionadas con la reparación civil. Por lo tanto, el recurso de casación debe ser desestimado.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 17/07/2026 · Exp. 002780-2022
No existe vulneración a las garantías constitucionales del sentenciado; por tanto, corresponde ratificar la sentencia de vista materia de casación.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 17/07/2026 · Exp. 003317-2022
PREVIO REQUERIR TRANSCRIPCIÓN Y AUDIOS DEL JUZGAMIENTO PARA MEJOR RESOLVERTeniendo en cuenta que existe un pedido vinculado a la aplicación de la figura asociada a la imputabilidad disminuida que aparece regulada en el artículo 21 del CP. Es necesario contar con las declaraciones de los peritos especialistas que concurrieron al juzgamiento debidamente transcritas en las actas del juicio oral, tanto…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 17/07/2026 · Exp. 002774-2022
Inundada la casacióna. En el caso concreto, se llegó a probar que el recurrente, en su condición de Gerente de Servicios Comunales de la Municipalidad Distrital de Uchumayo, abusando de su cargo, hizo que dicha entidad efectúe pagos indebidos a favor de Armando Richard Aranibar Viza, Karina Rosa Tejada Llosa, María Luz Tejada Llosa de Rodríguez, Bernardino Coaquira Gutiérrez, Rosa…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 17/07/2026 · Exp. 002813-2022
A través del derecho al debido proceso, los órganos jurisdiccionales tienen la obligación de garantizar el respeto y las garantías de las partes en el decurso del procedimiento, adoptando para tal efecto las decisiones que se consideren necesarias para su normaldesarrollo conforme a lo regulado por el. Código Procesal Penal.Para la resolución del caso, cada una de las partes tuvo…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 17/07/2026 · Exp. 002774-2022
a. En el caso concreto, se llegó a probar que el recurrente, en su condición de Gerente de Servicios Comunales de la Municipalidad Distrital de Uchumayo,abusando de su cargo, hizo que dicha entidad efectúe pagos indebidos a favor pues emitió el Informe n.° 140-2013-GSC/MDU e Informe n.° 172-2013-GSC/MDU, en el que…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 17/07/2026 · Exp. 003494-2023
La parte recurrente propuso un tema para el desarrollo de doctrina jurisprudencial. Sin embargo, sus pretensiones no están relacionadas con la reparación civil. Por lo tanto, el recurso de casación debe ser desestimado.