EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Apelación N.º 000467-2025
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 12/08/2026 · Exp. 000467-2025
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 12/08/2026 · Exp. 000467-2025
En esa línea con lo expuesto, se tiene que los agravios denunciados por el recurrente, tales como: la desnaturalización del procedimiento de diligencias preliminares por exceso deplazo; la falta de competencia fiscal para “reconducir” la calificación jurídica, por ser esta facultad exclusiva del órgano jurisdiccional (art. 374 CPP); la falta de autorización de la. Fiscalía de la Nación conforme al artículo…
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 10/07/2026 · Exp. 000220-2025
Apelación infundada. De la revisión de los actuados, se advierte que no existió afectación al derecho de defensa ni al debido proceso, dado que, tal como lo indicó el juez superior de investigación, la orden emitida en la Resolución n.º 3 sí se cumplió, y no existe fundamento para amparar la tutela planteada. No se aprecia vulneración alguna a los…
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 24/06/2026 · Exp. 000415-2025
Sin sumilla oficial. El texto completo está en el PDF.
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 10/06/2026 · Exp. 000169-2025
La tutela de derechos fue declarada infundada porque los agravios del recurrente estaban dirigidos a cuestionar la supuesta inactividad del Ministerio Público durante la investigación preparatoria, materia que debe canalizarse a través del control judicial de plazos y no mediante este mecanismo de protección. Asimismo, no se acreditó vulneración alguna del derecho de defensa ni del derecho a declarar, puesto…
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 08/05/2026 · Exp. 000069-2025
El pronunciamiento emitido por este Tribunal Supremo en el auto de apelación cuya nulidad se deduce fue coherente con la pretensión y los fundamentos expuestos por el recurrente en vía de tutela de derechos. Se invocó jurisprudencia relevante que permitía discernir de forma idónea la cuestión jurídica planteada y, además, se absolvieron claramente las divergencias interpretativas sobre el cauce procedimental…
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 25/02/2026 · Exp. 000164-2025
I. En el proceso judicial, la tutela jurisdiccional efectiva, como derecho relacional -no se puede ejercitar solo por unilateral voluntad personal, sino que requiere del establecimiento de una relación, a veces coactiva, como en el caso del proceso penal, en que la persona sometida a una investigación no forma parte de la relación procesal por voluntad propia, sino por imperativo…
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 02/12/2025 · Exp. 000127-2025
La Providencia n.° 63 dispone la remisión de copias de los actuados seguidos contra el investigado en esta causa por la existencia de indicios de un presunto delito (debido a un supuesto desbalance patrimonial por la suma de dos millones de soles desde el dos mil trece); en consecuencia, contiene la razón por la que el fiscal a cargo…
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 26/11/2025 · Exp. 000174-2025
1. De los agravios en que se sustenta elrecurso de apelación, se advierte queninguno de ellos tiene la entidad paradesvirtuar los fundamentos y decisión dela recurrida. En tal sentido, la apelacióndeviene en infundada y, por ende, seconfirma el auto que declara infundadala tutela de derechos promovida.2. De este modo, el pedido de realizarlos actos de investigación de recabarlas declaraciones…
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 18/11/2025 · Exp. 000038-2025
Test de subsidiariedad. Esto implica que la tutela de derechos solo procede cuando no existen mecanismos procesales ordinarios que permitan restablecer la situación jurídica afectada, o cuando el pronunciamiento corresponde ser emitido en una etapa procesal distinta. En consecuencia, si el agravio alegado puede ser adecuadamente encauzado y resuelto mediante otro trámite o estadio procesal previsto por el ordenamiento, la…
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 28/10/2025 · Exp. 000275-2024
1. El artículo 71, apartado 4, del Código Procesal Penal estipula que el remedio de tutela puede plantearse cuando no se respetan los derechos fijados en su apartado 2, así como cuando otros derechos no son acatados, o es pasible de medidas limitativas de derechos indebidas o de requerimientos ilegales. 2. En tal virtud, de un lado, la vía escogida…