EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Apelación N.º 000023-2024
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 28/11/2024 · Exp. 000023-2024
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 28/11/2024 · Exp. 000023-2024
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 18/11/2024 · Exp. 000344-2023
Las resoluciones emitidas por el acusado no pueden ser consideradas como supuestos de actuación contraria a ley y, por ende, encuadrarlo dentro de un supuesto de delito de prevaricato, pues la interpretación de la norma forma parte de la función del acusado en su labor como operador jurisdiccional al momento de dictar una resolución, por ende, no fue arbitraria.
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 18/10/2024 · Exp. 000045-2024
El cuestionamiento de la recurrente, respecto a que con la disposición de apertura de diligencias preliminares no se habría expresado ningún tipo de accionamiento concreto en su contra, no es de recibo, pues contrario sensu, se advierte una imputación directa a Palacios Paredes por su actuación como jueza del Juzgado Civil Transitorio de Chorrillos, se especifica qué tipo de actos…
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 03/09/2024 · Exp. 000075-2024
La sentencia de vista en primera instancia es apelable al amparo del artículo 416, numeral 1, literal & fijó ', del CPP. Además, la recurrieron las partes legitimadas (Ministerio Público y acusado), se fijó en el recurso la pretensión procesal (causa de pedir y petitorio) con la incorporación de los argumentos fácticos y jurídicos correspondientes. El recurso se interpuso por escrito…
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 31/07/2024 · Exp. 000239-2023
1. La conducta del juez encausado BECERRA MARROQUÍN estádiáfanamente acreditada. Dictó medidas cautelares innovativas contraviniendo el texto expreso y claro de la ley procesal contenciosa administrativas –incluso del propio Código Procesal Civil, como se detalló en las resoluciones de la Sala. Civil antes indicadas–. Ello determinó no solo que la OSCE inscribiera lasuspensión de la medida de suspensión en su Portal…
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 30/04/2024 · Exp. 000060-2024
El auto cuestionado es apelable, tal como está previsto por el artículo 352, apartado 4, a contrario sensu, del CPP. Además, lo recurrió la parte legitimada (el investigado), se fijó en el recurso la pretensión procesal (causa de pedir y petitorio) con la incorporación de los argumentos fácticos y jurídicos correspondientes. El recurso se interpuso por escrito y dentro del…
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 09/04/2024 · Exp. 000167-2023
1. La Ley de Arbitraje tiene un precepto específico. Atribuye competencia al juez del lugar donde la medida cautelar debe ejecutarse o donde producirá su eficacia (ex artículo 8, apartado 2). La competencia, entonces, es ex lege, es decir, no cabe sumisión. Sin duda, este precepto especial prima respecto de las reglas generales del CPC, específicamente del artículo 608 -precepto…