EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Apelación N.º 000166-2023
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 23/02/2026 · Exp. 000166-2023
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 23/02/2026 · Exp. 000166-2023
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 19/12/2025 · Exp. 000078-2025
Sobre el caso materia de análisis, con base en lo señalado, el cómputo del plazo inicia desde que el auto del treinta y uno de julio de dos mil veintitrés adquirió firmeza; a tenor de lo anterior, nos remitimos al recurso de Apelación n.º 227-2023/Cusco, el cual señaló que el actor civil no tiene legitimidad para impugnar…
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 11/06/2025 · Exp. 000239-2024
Carece de objeto emitir pronunciamiento. Respecto a la controversia materia de apelación, a tenor de lo presentado por la recurrente y de la verificación en el sistema integrado del Poder Judicial, obra la resolución del veintiséis de febrero de dos mil veinticinco, por la cual el Juzgado Supremo de Investigación Preparatoria resolvió declarar prescrita la acción penal contra la recurrente, en…
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 22/04/2025 · Exp. 000215-2024
El artículo 88 del Código Penal establece que &es del hecho punible". La conducta que se le atribuye fue calificada d". La conducta que se le atribuye fue calific". La conducta que se le atribuye fue calificada dentro del tipo penal de tráfico de influencias agravado. La acción penal instaurada en contra del recurrente no se encuentra prescrita.
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 03/09/2024 · Exp. 000345-2023
El delito atribuido al investigado es el de omisión, rehusamiento o demora de actos funcionales, ilícito presuntamente acaeció el tres de mayo de dos mil diecinueve, después de la entrada en vigencia del artículo 41 de la Constitución Política del Estado, modificado por Ley n.º 30650, que establece la duplicidad de los plazos de prescripción en caso de delitos…
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 26/10/2023 · Exp. 000069-2023
El plazo extraordinario de prescripción en el presente caso -se imputa la comisión del delito de omisión de actos funcionales- es de tres años, al cual se le agrega un año más por la suspensión del plazo de prescripción, por lo que se colige que el hecho imputado prescribió el siete de noviembre de dos mil veintidós.
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 11/08/2023 · Exp. 000048-2023
Habiendo transcurrido el plazo extraordinario de prescripción de la acción penal de seis años, a la fecha de formalización de investigación preparatoria, aun contabilizando el plazo previsto en el artículo 84 del Código Penal, concordado con el artículo 339.1 del Código Procesal Penal, modificados por la Ley n.° 31751, es evidente que a la fecha la acción penal…
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 21/06/2022 · Exp. 000068-2021
1. La excepción de prescripción tiene un carácter formal, es decir, debe atenderse a los hechos objeto de imputación, a la fecha de su comisión, y compararlos con la penalidad en abstracto legalmente estipulada por el tipo delictivo atribuido. No es de recibo negar la relevancia típica de los hechos atribuidos o supuestas incoherencias en el acto fiscal de imputación…