EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Apelación N.º 000211-2025
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 18/12/2025 · Exp. 000211-2025
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 18/12/2025 · Exp. 000211-2025
Revisados los recaudos que componen el cuadernillo digitalizado, no se aprecia que se haya adjuntado ningún documento que se relacione con lo argumentado por la parte recurrente. Esto es, no obra (i) una disposición fiscal que dé por culminada la investigación preliminar seguida en contra de la recurrente, (ii) la denuncia constitucional formulada por la Fiscalía de la Nación, (iii…
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 16/12/2025 · Exp. 000181-2025
Los tres extremos que la defensa señala como causal de nulidad no son tales; bajo el principio de trascendencia, se ve superada la nulidad. No se advierte que se haya afectado el derecho de defensa o de igualdad de armas.
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 02/12/2025 · Exp. 000153-2025
I. Atento a la naturaleza del ilícito de cohecho activo específico se trata de un delito de mera actividad, y de adelantamiento de la impunidad, no requiere generar perjuicio, como exige el apelante ni la necesaria entrega o consolidación del beneficio, basta la promesa de hacerlo, desde luego siempre que esta sea real y verosímil.II. Los argumentos del recurso…
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 21/10/2025 · Exp. 000104-2025
Este Tribunal de Apelación verifica que el. Juzgado Supremo de Investigación. Preparatoria motivó suficientemente elauto impugnado, no se vulneró derechoalguno a la recurrente ni se evidencióningún motivo pasible de nulidad.
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 16/09/2025 · Exp. 000087-2025
En el caso, no existe obstáculo procesal a efectos de señalar fecha para la realización de la audiencia de prórroga del plazo de la investigación preparatoria. La Resolución n.° 2, del siete de enero de dos mil veinticinco, cuya nulidad se solicita, se expidió ante el requerimiento realizado por el Ministerio Público y, en el fondo, es un decreto…
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 15/07/2025 · Exp. 000286-2024
I. Resulta imperativo resaltar la naturaleza de las excepciones procesales o incidencias preliminares dentro de la teoría general del proceso; en general, estas se agrupan en dos conjuntos: (a) las que remedian el proceso para corregirlo, de tal suerte que su capacidad es reconstitutiva de los posibles defectos del trámite incidental o principal; por eso, inciden en el ejercicio del…
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 08/07/2025 · Exp. 000103-2025
Se concluye que, respecto a lo alegado por la recurrente, no se aprecia vulneración alguna a los derechos fundamentales ni a la garantía del debido proceso, pues se acreditó que la recurrente brindó su consentimiento a la realización de la diligencia y registro, como también efectuó su autodefensa. Además, lo consignado en el acta fiscal de registro de oficina pública…
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 05/05/2025 · Exp. 000087-2024
La prueba fundamental es el audio que contiene un archivo en formato MP4 de una duración de cuarenta y tres minutos con cincuenta y siete segundos del día veintisiete de febrerode dos mil veinte. Ha sido materia del Informe de Transcripción 21-2020, por el Área de Fonética y Acústica Forense de la Oficina de Peritajes de la Fiscalía de…
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 03/03/2025 · Exp. 000058-2025
I.El desistimiento no es absoluto e ilimitado. Su naturaleza demanda al órgano jurisdiccional un control de legalidad en cuanto a la suficiencia y logicidad de sus argumentos, más aún en el marco de un proceso penal en el que se salvaguardan bienes jurídicos de mayor relevancia social.II.Ahora bien, se advierte que el desistimiento formulado por la señora…
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 13/02/2025 · Exp. 000114-2024
1. El artículo 337 del CPP faculta a las partes a plantear al fiscal todas aquellas diligencias que consideraren pertinentes y útiles para el esclarecimiento de los hechos. El fiscal, además, ordenará las diligencias conducentes. Estos requisitos: pertinencia -relación con el objeto del proceso-, utilidad -relevancia del medio de investigación o de prueba para acreditar lo que se pretende establecer…