EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Apelación N.º 000174-2024
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 25/03/2025 · Exp. 000174-2024
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 25/03/2025 · Exp. 000174-2024
La finalidad esencial de la audiencia de tutela es la protección, resguardo y consiguiente efectividad de los derechos del imputado reconocidos por la Constitución y las leyes. Desde esta perspectiva, el juez de la investigación preparatoria se erige en un juez de garantías durante las diligencias preliminares y la investigación preparatoria, ejerciendo su función de control de los derechos ante…
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 04/03/2025 · Exp. 000214-2024
Los argumentos expuestos por la recurrente no justifican su pretensión, no existe justificación alguna para revocar el auto impugnado; por lo tanto, la apelación resulta infundada, en consecuencia, la resolución apelada se confirma.
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 28/01/2025 · Exp. 000262-2024
Bien concedido el recurso de apelación. La recurrente ha cumplido con los presupuestos objetivos y subjetivos previstos en los artículos 404, 405 y 414, numeral 1, literal c), del Código Procesal Penal y ha ejercitado válidamente su derecho a impugnar. En ese sentido, la resolución que concedió el recurso es correcta.
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 21/01/2025 · Exp. 000128-2024
I. Los derechos que se encuentran protegidos por la tutela de derechos son los contemplados en el artículo 71 del CPP. Estos son: i) conocimiento de los cargos incriminados; ii) conocimiento de las causas de la detención; iii) entrega de la orden de detención girada; iv) designación de la persona o institución a la que debe avisarse de la detención…
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 14/01/2025 · Exp. 000263-2024
Bien concedido el recurso de apelación. El recurrente cumple con los presupuestos objetivos y subjetivos previstos en los artículos 404, 405 y 414, numeral 1, literal c), del Código Procesal Penal, y ejercita válidamente su derecho a impugnar. En ese sentido, la resolución que concedió el recurso es correcta.
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 19/11/2024 · Exp. 000072-2024
1. El artículo 71, apartado 4, del Código Procesal Penal, permite la tutela de derechos, entre otros supuestos, cuando los derechos del imputado no son respetados, los que están en relación conel apartado 2, del mismo Código. Este remedio procesal tiene un carácter general y subsidiario, de suerte que si en la ley se prevé remedios procesales específicos a ellos…
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 06/11/2024 · Exp. 000062-2024
Al no acreditarse vulneración de derechoalguno de la investigada, vía solicitud de tutela de derechos, se declara infundado el recurso de apelación interpuesto y, como tal, se confirma la decisión impugnada del veintitrés de enero de dos mil veinticuatro, emitida por el. Juzgado Superior de Investigación Preparatoria; y, por no ser una decisión que ponga fin a la instancia, no corresponde…
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 05/11/2024 · Exp. 000077-2024
a. El apartado 5.3 de la referida Guía, “Requerimientos técnicos generales para la elaboración de las pericias”, en su segundo párrafo, establece taxativamenteque “El perito debe recibir los archivos informáticos de audio o video (indicio,evidencia recolectada) materia de análisis, con sus respectivos código HASH; deno tenerlo, generará un código de aseguramiento digital”. Esto es, si el audio notiene…
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 21/10/2024 · Exp. 000129-2024
I. Sobre las irregularidades que aparentemente se habrían cometido en la Carpeta Fiscal n.° 13-2023 del Eficcop, donde se habría estado investigando a una fiscal suprema (la investigada) sin ser competentes para ello, se acreditó que el Eficcop no abrió (al menos no formalmente) una investigación preliminar contra la investigada. Si ello ocurrió sería un acto ilegítimo y…
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 03/09/2024 · Exp. 000225-2023
Título. Tutela de Derechos. Prueba fonométrica de voces. Procedimiento. Sumilla. 1. Es de tener presente que para la realización de una pericia fonética-acústica forense -en rigor, prueba fonométrica de reconocimiento de voces, solo necesaria cuando el imputado niega o, en todo caso, no se pronuncie específicamente, que la voz que aparece en un registro o audio sea suya- se requiere…