EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Apelación N.º 000182-2025
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 19/12/2025 · Exp. 000182-2025
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 19/12/2025 · Exp. 000182-2025
Con base en lo expuesto, este Tribunal de. Apelación verifica que el JIP Supremo noincurrió en causal de nulidad alguna ymotivó suficientemente la decisiónimpugnada. Como tal, no se vulneróderecho fundamental alguno a la. Procuraduría Pública y se desestimaron los agravios invocados. En consecuencia, debe declararse infundado el recurso deapelación interpuesto.
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 19/12/2025 · Exp. 000224-2025
Se encuentra motivo fundado para amparar el recurso de apelación bajo de control de plazo, al advertirse que emitir el pronunciamiento solicitado por el apelante y previsto en la ley procesal solo depende de un tema de celeridad y mayor análisis, lo cual en modo alguno significa la intromisión del órgano jurisdiccional, en el sentido de su pronunciamiento, pues el…
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 19/12/2025 · Exp. 000328-2024
Apelación infundada. De la revisión de los argumentos esbozados por el recurrente en su escrito de apelación, y analizada la resolución de alzada, corresponde desestimar el recurso formulado por la defensa y declararlo infundado. La recurrida cumple con los estándares de motivación, realizó correctamente el análisis valorativo de los medios probatorios, sopesándolos con las máximas de la experiencia, y quedó acreditada…
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 19/12/2025 · Exp. 000184-2025
En el caso concreto, la recurrente no ha presentado agravios suficientes para estimar su recurso. El relato fáctico es, desde luego, claro y preciso. Contiene lo relevante para una subsunción jurídico penal y, en su caso, para su oposición por la defensa del citado encausado. En efecto, a la recurrente se le ha admitido no solo seis testigos de descargo…
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 18/12/2025 · Exp. 000154-2025
Delito de cohecho pasivo específico. Medida de levantamiento del secreto de las comunicaciones El nivel de sospecha que debe evidenciarse de los elementos de convicción que sustentan un requerimiento de levantamiento del secreto de las comunicaciones es el de la &ermita una imputación pr". La sospecha reveladora solo exige la presencia de hechos o datos básicos que sirvan racionalmente…
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 18/12/2025 · Exp. 000211-2025
Revisados los recaudos que componen el cuadernillo digitalizado, no se aprecia que se haya adjuntado ningún documento que se relacione con lo argumentado por la parte recurrente. Esto es, no obra (i) una disposición fiscal que dé por culminada la investigación preliminar seguida en contra de la recurrente, (ii) la denuncia constitucional formulada por la Fiscalía de la Nación, (iii…
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 18/12/2025 · Exp. 000283-2025
desistimiento del recurso de apelación, debido a que, no se encuentra justificado
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 17/12/2025 · Exp. 000367-2025
Conforme el artículo 38 del Código Penal, concordado con el artículo 426 del mismo cuerpo normativo, establece que la pena de inhabilitación principal para los delitos previstos en el artículo 382 se extiende en un marco punitivo no menor de cinco ni mayor de veinte años; en consecuencia, dicho marco constituye el parámetro de referencia para determinar la duración máxima…
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 16/12/2025 · Exp. 000069-2025
tutela derechos. La actuaciones fiscales deben regirse en respeto a la consticuión y la ley.EL PROCEDIMIENTO PREVISTO NO PUEDE SER OMITIDO
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 16/12/2025 · Exp. 000136-2025
Es claro que el recurrente de modo alguno argumentó lautilidad y la pertinencia de la prueba respecto a los hechos quese le atribuyen en la presente carpeta fiscal. Su teoría del casogira —conforme así lo ha señalado también en apelación(véase numerales 5 y 16 del escrito de atención)— en torno aque la prueba utilizada por la Fiscalía, para procesarpenalmente…