EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Apelación N.º 000040-2024
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 19/05/2026 · Exp. 000040-2024
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 19/05/2026 · Exp. 000040-2024
Los cuestionamientos del recurrente a la configuración del delito de daño agravado no son de recibo. El recurrente es responsable del delito que se le atribuye. En consecuencia, procede confirmar la sentencia de vista.
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 06/05/2026 · Exp. 000007-2025
El análisis postulado por la Sala Superior fue idóneo, pues, a nivel de primera instancia, los fundamentos que esgrimió el Juzgado incurrieron en incoherencia del razonamiento interno y externo por lo siguiente: i) el a quo dio cuenta de aspectos relevantes sobre la corroboración material de las lesiones, la sindicación del imputado y la concordancia de los testigos con esta…
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 22/04/2026 · Exp. 000409-2024
Apelación inadmisible por inconcurrencia del sentenciado recurrente. El sentenciado apelante, que desacata una notificación de personar o asistir a la audiencia de segunda apelación sin justificación, constituye el desinterés en proseguir con la voluntad impugnativa, es decir, una aceptación tácita sobreviniente de la decisión contenida en la resolución inicialmente recurrida.Así, no pudo asegurarse la contradicción, oralidad e inmediación de la…
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 15/07/2025 · Exp. 000321-2024
e la parte recurrente desacate una notificación de asistir a la audiencia de apelación sin mayor justificación constituye una aceptación tácita sobreviniente de la decisión contenida en la resolución inicialmente recurrida. En consecuencia, de conformidad con el artículo 423, numeral 3, del Código Procesal Penal, se exige la intervención en la audiencia de apelación del recurrente, bajo apercibimiento de que…
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 18/12/2024 · Exp. 000040-2024
No debe olvidarse que interpretar la ley importa determinar su significado; en ese entendido, esta debe ser sistemática y teleológica. La primera considera la aplicación del principio de no contradicción propio de la ley. Las normas tienen que armonizar para que el sistema funcione. Ellas no deben contradecirse. La segunda se enfoca en dar significado a la norma a partir…
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 18/06/2024 · Exp. 000040-2024
Al cumplirse con los presupuestos de admisibilidad previstos en el artículo 405 del Código Procesal Penal, corresponde declarar bien concedido los recursos de apelación presentados, así como disponer la continuación del trámite del recurso.