EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Apelación N.º 000253-2025
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 15/12/2025 · Exp. 000253-2025
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 15/12/2025 · Exp. 000253-2025
1. Es verdad que se imputó al encausado ARBIETO HUANSI la comisión del delito de organización criminal, cuya precisión fáctica se detalló en la disposición siete, de veintidós de julio de dos mil veinticuatro, a partir de considerar laformación de la organización “Los cuellos blancos del Puerto” y la directaintervención de quien sería un ‘hombre clave’ en ella: Hinostroza Pariachi…
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 13/11/2025 · Exp. 000345-2024
I. Es verdad que, según la casuística, la regla general era que la duplicidad de los plazos de prescripción (conforme a la Constitución y el Código Penal) estaba reservada para los delitos contra la Administración pública cometidos por funcionarios y servidores públicos contra el patrimonio del Estado (como peculado o colusión), lo que incluso seplasmó en el Acuerdo Plenario n…
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 12/08/2025 · Exp. 000376-2024
La resolución materia de análisis no contempló la especial naturaleza ni las competencias que asisten a los niveles fiscales, toda vez que el recurrente perdió competencia ante la remisión de los actuados a la Fiscalía de la Nación, en cumplimiento del artículo 454 del Código Procesal Penal, acto que se notificó en el día a las partes, mediante correo electrónico…
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 25/03/2025 · Exp. 000041-2024
Las justificaciones brindadas por el recurrente carecen de razonabilidad y logicidad, y más bien develan que, el accionar, de firmar el documento, pese a que no ocurrieron los hechos en el narrados y procedió a entregar el dinero, obedecen a que éste se coludió con el abogado Aliaga Vega, en la inserción de hechos falsos en el acta de entrega…
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 14/01/2025 · Exp. 000120-2024
Conforme al numeral 2 del artículo 203 del Código Procesal Penal, la audiencia previa para la resolución de un levantamiento del secreto de las comunicaciones no resulta ser una exigencia o un requisito sine qua non cuando se trata de casos donde está garantizada la inalterabilidad de la información, sino que es potestad jurisdiccional resolver el caso con un previo…
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 04/12/2023 · Exp. 000085-2022
I. Se está ante el tipo delictivo de falsedad ideológica, cuyo bien jurídico, como todos los delitos de falsedad documental, es la funcionalidad del documento en el tráfico jurídico. Ello significa que este delito es uno de riesgo o de peligro. La posibilidad de perjuicio, en tanto se pueda afectar un bien jurídico determinado, no necesariamente patrimonial, se erige en…