Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 31/01/2024 · Exp. 000143-2023
Respecto a la exigencia consistente en que el delito sancionado con pena superior a los cuatros años de privación de libertad, este Tribunal Supremo destaca que ello implica que debe verificarse que el marco penal abstracto contempla la posibilidad de imponer cuatro años a más, lo cual se distingue de la prognosis de pena exigible en una medida de prisión…
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 14/12/2023 · Exp. 000220-2023
Sin sumilla oficial. El texto completo está en el PDF.
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 04/12/2023 · Exp. 000085-2022
I. Se está ante el tipo delictivo de falsedad ideológica, cuyo bien jurídico, como todos los delitos de falsedad documental, es la funcionalidad del documento en el tráfico jurídico. Ello significa que este delito es uno de riesgo o de peligro. La posibilidad de perjuicio, en tanto se pueda afectar un bien jurídico determinado, no necesariamente patrimonial, se erige en…
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 24/10/2023 · Exp. 000135-2023
Sin sumilla oficial. El texto completo está en el PDF.
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 19/09/2023 · Exp. 000143-2023
Sin sumilla oficial. El texto completo está en el PDF.
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 03/04/2023 · Exp. 000126-2022
En el caso que nos ocupa, es un hecho no cuestionado que el evento delictivo data del nueve de diciembre de dos mil dieciséis. Este fue encuadrado en el delito de omisión de actos funcionales, previsto y sancionado en el primer párrafo del artículo 377 del Código Penal, cuya pena conminada es no mayor de dos años.
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 23/03/2023 · Exp. 000111-2022
Lo regulado en el citado inciso 2 del artículo 374 del Código Procesal Penal (acusación complementaria), se refiere a que existirá distinta calificación jurídica cuando se incluya un hecho nuevo o una nueva circunstancia, pero el supuesto normativo sobre la distinta calificación jurídica no limita o restringe a dicha propuesta para ser promovida por las partes ni significa que no…
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 28/02/2023 · Exp. 000121-2022
I.CARECE DE OBJETO emitir pronunciamiento por sustracción de la materia respecto al recurso de apelación interpuesto por el procesado Italo Enrique Zavaleta Paredes contra la resolución expedida el diecinueve de mayo de dos mil veintidós por el Juzgado Superior de Investigación Preparatoria de la Corte Superior de Justicia de Ventanilla, que declaró infundada su excepción de improcedencia de acción…
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 14/02/2023 · Exp. 000102-2022
Apelación infundada, excepción de improcedencia de acción y principio de legalidad procesalI.La censura de apelación se circunscribe al examen jurisdiccional de la excepción de improcedencia de acción por los delitos de omisión, rehusamiento o demora de actos funcionales; encubrimiento personal; encubrimiento real; falsedad ideológica, y supresión, destrucción u ocultamiento, en perjuicio del Estado.II.Se aprecia, entonces, que FRANCISCO…
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 20/12/2022 · Exp. 000126-2022
Los recurrentes cumplieron con los presupuestos objetivos y subjetivos estipulados en los artículos 404 y 405 del Código Procesal Penal, respecto a la facultad para recurrir y las formalidades concernidas. Se precisó el objeto impugnable del recurso presentado, de acuerdo con lo previsto en el artículo 416 del código citado. Corresponde el trámite según lo establecido en el artículo 421…