EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Apelación N.º 000224-2026
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 26/08/2026 · Exp. 000224-2026
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 26/08/2026 · Exp. 000224-2026
Infundadas las apelacionesa. Este Tribunal Supremo estima que el peligro de obstaculización sigue latente, pues es un hecho irrefutable que en libertad la recurrente realizó conductas obstruccionistas que, de modo alguno, han sido menoscabadas con medio de prueba alguno. No se trata de señalar que, luego de ello, se tuvo un comportamiento adecuado en prisión o frente al proceso. Se…
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 12/08/2026 · Exp. 000059-2025
Con el material probatorio se acreditósuficientemente la responsabilidad penal del acusado.La prueba testimonial insertada al plenario se encuentra conforme a los lineamientos del Código Procesal Penal y sin vulnerarse ningún principio de dicho catálogo procesal al quedar corroborada con abundante prueba actuada y valorada con arreglo a la sana crítica, por lo que debe confirmarse la sentencia en todos…
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 12/08/2026 · Exp. 000467-2025
En esa línea con lo expuesto, se tiene que los agravios denunciados por el recurrente, tales como: la desnaturalización del procedimiento de diligencias preliminares por exceso deplazo; la falta de competencia fiscal para “reconducir” la calificación jurídica, por ser esta facultad exclusiva del órgano jurisdiccional (art. 374 CPP); la falta de autorización de la. Fiscalía de la Nación conforme al artículo…
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 10/07/2026 · Exp. 000220-2025
Apelación infundada. De la revisión de los actuados, se advierte que no existió afectación al derecho de defensa ni al debido proceso, dado que, tal como lo indicó el juez superior de investigación, la orden emitida en la Resolución n.º 3 sí se cumplió, y no existe fundamento para amparar la tutela planteada. No se aprecia vulneración alguna a los…
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 08/07/2026 · Exp. 000233-2025
Por estos fundamentos, los señores jueces supremos que integran la Sala Penal Permanente de la Corte Suprema de Justicia de la República APROBARON EL DESESTIMIENTO del recurso de apelación interpuesto por la Primera Fiscalía Suprema Especializada en Delitos Cometidos por Funcionarios Públicos contra el auto recaído en la Resolución n.° 2, emitida el 13 de junio de 2025 por…
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 01/07/2026 · Exp. 000209-2025
El auto de enjuiciamiento contiene una imputación clara, precisa e individualizada. Incorpora las actuaciones procesales relevantes desarrolladas en la etapa intermediay cumple las exigencias previstas en los artículos 349 y 353 del Código Procesal Penal, sin que se advierta afectación alguna al derecho de defensa, al principio acusatorio o ala debida motivación de las resoluciones judiciales. Losrecursos de apelación interpuestos…
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 01/07/2026 · Exp. 000437-2025
Por estos fundamentos los jueces y las juezas de la Sala Penal Permanente de la Corte Suprema de Justicia de la República declararon: I.BIEN CONCEDIDO el recurso de apelación interpuesto por el abogado defensor del procesado JIMMY SINCHI ROCA PIZARRO contra la resolución del 23 de octubre de 2025. La cual declaró infundada el pedido de tutela de derechos…
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 24/06/2026 · Exp. 000436-2025
El recurrente cumplió con los presupuestos objetivos y subjetivos estipulados en los artículos 404 y 405 del Código Procesal Penal, respecto a la facultad para recurrir y a las formalidades respectivas.
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 24/06/2026 · Exp. 000455-2025
BIEN CONCEDIDOSumilla. El auto cuestionado es apelable al amparo del artículo 416, numeral 1, literal &a del ', del Código Procesal Penal. Además, fue recurrido por la parte legitimada (la defensa técnica del procesado) con la incorporación de los argumentos fácticos y jurídicos correspondientes. El recurso se interpuso por escrito y dentro del plazo legal. Por tanto, se han cumplido…
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 17/06/2026 · Exp. 000195-2025
En el presente caso, los agraviosexpuestos por el recurrente secircunscriben al análisis de la aplicación de la Ley n.° 32108, en relación con el delito de organización criminal. No obstante, dicha controversia excede el ámbito de análisis propio de la excepción de improcedencia de acción.