Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 25/02/2026 · Exp. 000157-2025
1.- En el presente caso, concurrenaspectos de debate probatorio queexceden los alcances procesales de unaexcepción de improcedencia de acción.2.- Los agravios expuestos no afectan larelevancia típica del hecho imputado ysolo inciden en aspectos relativos a laprueba de la responsabilidad penal delprocesado. En consecuencia, el recursode apelación resulta infundado.
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 25/02/2026 · Exp. 000155-2025
1. Por su propia naturaleza, ambas excepciones —cosa juzgada y excepción de improcedencia de acción—cuestionan la falta de presupuestos procesales (condiciones deadmisibilidad para alcanzar una decisión material) con motivo de la expedición de requerimiento acusatorio; presupuestos que tienen que ver tanto con el objeto del proceso penal —injusto penal ypunible (improcedencia de acción)— como con la viabilidad de la…
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 17/02/2026 · Exp. 000071-2025
Al existir declaraciones contradictorias entre los testigos, se hace necesario que se lleve a cabo un nuevo juicio oral por otro Colegiado Superior y se contrasten dichas declaraciones entre sí, puesto que unas resultan incriminatorias y proporcionan datos precisos del posible actuar delictivo del acusado, debiendo para ello contemplarse lo previsto en el artículo 378 del Código Procesal Penal.
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 27/01/2026 · Exp. 000377-2025
El recurso interpuesto cumple con las formalidades de ley de modo, tiempo y forma. La recurrente ha fijado su pretensión y su correspondiente fundamentación.
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 22/01/2026 · Exp. 000363-2025
Apelación bien concedida. El recurso de apelación cumple con las formalidades previstas en los artículos 405 (numeral 1, literal c), 414 (numeral 1, literal c) y 416 (numeral 1, literal e) del Código Procesal Penal.
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 30/12/2025 · Exp. 000478-2025
El desistimiento planteado por el fiscalrecurrente cumple con los requisitosexigidos por la norma de la materia, por loque debe ser aceptado.
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 23/12/2025 · Exp. 000122-2025
Del análisis del caso se constata que ambas investigaciones recaen sobre los mismos hechos y sujetos, pero se encuentran en distinto nivel de competencia y estadio procesal. La Carpeta n.° 2024-11 se halla en control jerárquico especial ante la Fiscalía de la Nación, sin investigación preparatoria formalizada. En tal contexto, no existe un marco procesal común que habilite…
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 19/12/2025 · Exp. 000224-2025
Se encuentra motivo fundado para amparar el recurso de apelación bajo de control de plazo, al advertirse que emitir el pronunciamiento solicitado por el apelante y previsto en la ley procesal solo depende de un tema de celeridad y mayor análisis, lo cual en modo alguno significa la intromisión del órgano jurisdiccional, en el sentido de su pronunciamiento, pues el…
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 18/12/2025 · Exp. 000154-2025
Delito de cohecho pasivo específico. Medida de levantamiento del secreto de las comunicaciones El nivel de sospecha que debe evidenciarse de los elementos de convicción que sustentan un requerimiento de levantamiento del secreto de las comunicaciones es el de la &ermita una imputación pr". La sospecha reveladora solo exige la presencia de hechos o datos básicos que sirvan racionalmente…
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 16/12/2025 · Exp. 000069-2025
tutela derechos. La actuaciones fiscales deben regirse en respeto a la consticuión y la ley.EL PROCEDIMIENTO PREVISTO NO PUEDE SER OMITIDO