EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Apelación N.º 000069-2022
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 21/03/2023 · Exp. 000069-2022
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 21/03/2023 · Exp. 000069-2022
No se evidencia trasgresión alguna del principio constitucional del debido proceso ni del secreto de las comunicaciones, pues para aplicar dicha medida no era necesaria una autorización judicial porque la recurrente era interlocutora de quienes eran investigados y que sí fueron sujetos de la medida de levantamiento del secreto de las comunicaciones. Además, en los actos de investigación se cumplió…
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 14/03/2023 · Exp. 000119-2022
Sin sumilla oficial. El texto completo está en el PDF.
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 24/01/2023 · Exp. 000118-2022
En el caso, se verifica que no existe una suficiente motivación en el auto recurrido para denegar la solicitud de acto de investigación presentada por el procesado; se afectó la garantía de la motivación de las resoluciones judiciales, por lo que concurrieron los tres principios que justifican la declaratoria de nulidad. En consecuencia, debe declararse nulo el auto del seis…
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 12/01/2023 · Exp. 000207-2022
Sumilla: El auto cuestionado es apelable. Además, lo recurrió el afectado, se fijó en el recurso la pretensión procesal (causa de pedir y petitorio) con la incorporación de los argumentos fácticos y jurídicos correspondientes. El recurso se interpuso por escrito y dentro del plazo legal. Se ha cumplido los presupuestos procesales que rigen la admisión de los recursos.
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 19/12/2022 · Exp. 000245-2022
No solo ya quedó establecido en el auto supremo que no está en discusión que es un empresario y titular tanto de varias empresas como de propiedades inmobiliarias, sino que no se justificó la decisión judicial contrastando la veracidad de la información vertida por el recurrente en su solicitud de variación de la regla de conducta, esto es respecto a…
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 05/12/2022 · Exp. 000071-2022
Lo relevante de los apartados 4 y 5 del artículo 337 Código Procesal Penal consiste en: Primero, la lógica de la actuación de diligencias (o medios de investigación) en el procedimiento de investigación preparatoria es que pueden realizarse de oficio –por elfiscal– o a solicitud del imputado y demás partes procesales (persona jurídica, actor civil y tercero civil), lo que…
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 28/11/2022 · Exp. 000056-2022
DECLARARON INFUNDADO el recurso de apelación interpuesto por el investigado Oscar Peña Aparicio; en consecuencia, CONFIRMARON la resolución expedida el veinticinco de febrero de dos mil veintidós por el Juzgado Supremo de Investigación Preparatoria de la Corte Suprema de Justicia de la República, que declaró infundado su pedido de tutela de derechos; en la investigación que se le sigue por…
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 25/10/2022 · Exp. 000066-2022
Infundada la apelación. En el caso concreto, el investigado Hinostroza Pariachi no concurrió a la sesión de audiencia de lectura de resolución ni lo hizo su defensa particular. Conforme a lo indicado por el especialista de audiencia, el abogado defensor del recurrente le señaló telefónicamente que no participaría en dicha audiencia. En tal virtud, al ser una audiencia única (divida en…
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 04/10/2022 · Exp. 000177-2022
I.La lectura sistemática de los artículos 287 (numerales 1 y 2), 288 (numeral 2) y 295 del Código Procesal Penal evidencia que la comparecencia restringida y el impedimento de salida del país pueden imponerse de modo conjunto, escalonado y secuencial; así, es factible combinar las reglas de conducta pertinentes con la prohibición de abandonar el territorio nacional, y en…
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 19/09/2022 · Exp. 000043-2022
En el presente caso, concurre el presupuesto de suficientes elementos de convicción para solicitar el levantamiento del secreto de las comunicaciones del recurrente. De manera que, al haberse cumplido con los presupuestos requeridos por el artículo 203 del Código Procesal Penal, no puede estimarse la objeción formulada.