Apelación N.º 000066-2022

Sumilla

Infundada la apelación. En el caso concreto, el investigado Hinostroza Pariachi no concurrió a la sesión de audiencia de lectura de resolución ni lo hizo su defensa particular. Conforme a lo indicado por el especialista de audiencia, el abogado defensor del recurrente le señaló telefónicamente que no participaría en dicha audiencia. En tal virtud, al ser una audiencia única (divida en dos sesiones) y al tener las partes pleno conocimiento de que, ante la inasistencia de la defensa particular, el defensor de oficio asumiría la defensa técnica del investigado cuyo abogado particular no concurra -como consta en las resoluciones de programación y reprogramación de la audiencia de prórroga del plazo de investigación preparatoria-, tal designación se encuentra arreglada a derecho.

Documento oficial

La transcripción de esta resolución todavía no está disponible en JusWeb. El documento se muestra tal como lo publica el Poder Judicial.

Cómo citar