Recurso de Nulidad N.º 000933-2018

Sumilla

Valoración del acervo probatorio para la emisión de la sentencia condenatoria. La versión incriminatoria del procesado Yancarlos Manuel Hurtado Arhuis (sobre su accionar y el de su coprocesada Hellen Henderson Villarroel), recabada a nivel preliminar, resulta creíble, en atención a los elementos que la corroboran, a diferencia de su versión exculpatoria, brindada a nivel instruccional y de juicio oral. Tales declaraciones quedan como meros argumentos de defensa, que tienen como fin evadir su responsabilidad en los hechos, dado que no se encuentran corroboradas con medio de prueba idóneo, como sí lo está su versión inicial. De acuerdo con la doctrina jurisprudencial vinculante establecida por la ejecutoria suprema recaída en el Recurso de Nulidad número 3044-2004 (en casos de declaraciones contradictorias), es posible prescindir de alguna de ellas, siempre y cuando se cumplan las formalidades del caso y se garantice el derecho de defensa; extremos que fueron cumplidos en el presente cas

Documento oficial

La transcripción de esta resolución todavía no está disponible en JusWeb. El documento se muestra tal como lo publica el Poder Judicial.

Cómo citar