Recurso de Nulidad N.º 001258-2024

Sumilla

1. Este Supremo Tribunal determina quela Sentencia de Pleno 190/2025, al haber sido adoptada con solo cuatro votos, constituye una decisión desestimatoria por defecto que no logra confirmar la constitucionalidad de la Ley 32107,y, en consecuencia, tampoco se configura el impedimento de control judicial previsto en el Artículo VII del Título Preliminar del Nuevo Código Procesal Constitucional. Por tanto, en ejercicio del control de convencionalidad y constitucionalidad,corresponde inaplicar la Ley 32107, manteniendo la línea jurisprudencial histórica del Tribunal Constitucional y de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, donde se reconoce laimprescriptibilidad de los delitos de lesahumanidad como una norma de ius cogens anterior al Estatuto de Roma y a la Convención de Imprescriptibilidad, garantizando así el derecho ala verdad, la tutela de las víctimas y elcumplimiento de las obligaciones internacionales del Estado peruano. 2. El derecho de acceso a la justicia y a la verdad resultan preponderantesfrente a la complejidad del asunto, enconcordancia con el cumplimiento de lasobligaciones internacionales instituidas conforme al bloque convencional en materia de protección a los derechos humanos. En ese sentido, se requiereuna decisión sustentada en el agotamiento pleno de todas las líneas investigativas y argumentales posibles, lo cual debe realizarse procurando su compatibilidad con el derecho a ser juzgado en unplazo razonable.

Documento oficial

La transcripción de esta resolución todavía no está disponible en JusWeb. El documento se muestra tal como lo publica el Poder Judicial.

Cómo citar