Revisión de Sentencia N.º 000631-2022

Sumilla

En el caso, ni la Sala Penal Liquidadora ni la Sala Penal Transitoria desconocieron la edad del recurrente; por ello, en la determinación judicial de la pena, se le aplicó el descuento por su responsabilidad restringida, ya que el tipo penal por el cual se condenó al accionante, esto es, el artículo 173, numeral 3, del Código Penal -vigente al momento de los hechos-, conminaba una pena no menor de veinte ni mayor de veinticinco años. Así, conforme a la parte resolutiva de la resolución cuestionada, se le impuso dieciséis años de pena privativa de libertad, en atención a las carencias sociales, la falta de antecedentes delictivos y la responsabilidad restringida del sentenciado en la fecha de los hechos (véase los apartados 5.3 a 5.5 de la sentencia de primera instancia). Lo anotado permite afirmar que sí se aplicó el primer párrafo del artículo 22 del Código Penal. En consecuencia, la sentencia objeto de revisión mantiene su valor.

Documento oficial

La transcripción de esta resolución todavía no está disponible en JusWeb. El documento se muestra tal como lo publica el Poder Judicial.

Cómo citar