Casación N.º 001039-2016

Sumilla

Sumilla. Desde el denominado "interés casacional es de entender que, de la lectura de la sentencia de vista, se advierte que el Tribunal Superior consideró que la conducta de los procesados se encuadra dentro del tipo penal previsto en el artículo ciento seis, del Código Penal (homicidio simple) y que su participación es la de coautores aditivos; no obstante el artículo cuatrocientos veinticinco, del Código Procesal Penal en el inciso tres, numeral b), señala que la sentencia de segunda instancia puede dar al hecho, en caso haya sido propuesto por la acusación fiscal y el recurso correspondiente, una denominación jurídica distinta o más grave de la señalada por el Juez de Primera Instancia; propuesta que no se advierte en autos; no obstante, tanto en la acusación como en la sentencia de primera instancia lo mencionan en líneas generales; por lo cual desde la perspectiva general ello merece una interpretación judicial por este Supremo Tribunal, por lo que es del caso asumir competencia

Documento oficial

La transcripción de esta resolución todavía no está disponible en JusWeb. El documento se muestra tal como lo publica el Poder Judicial.

Cómo citar