Revisión de Sentencia N.º 000084-2020

Sumilla

Revisión de sentencia improcedente. El procesado HILARIO SÁNCHES YNGA, en la demanda de revisión formalizada, no dio cumplimiento al supuesto de hecho regulado en el numeral 3 del artículo 439 del Código Procesal Penal ni a la interpretación que se realizó en esta Sede Suprema sobre este.En lugar de ello, sin justificación fáctica, expuso diversas infracciones jurídicas -entre ellas, a la presunción de inocencia y otros principios- y cuestionó el valor de las pruebas personales y periciales de cargo que fueron oportunamente analizadas en la sentencia condenatoria respectiva, a efectos de lograr su absolución.Esto último se encuentra proscrito por el ordenamiento procesal penal, que establece un sistema numerus clausus sobre los presupuestos de procedencia de la acción de revisión, que no da lugar a una instancia recursal adicional. Rige el principio de legalidad procesal y, por lo tanto, la demanda evaluada será declarada improcedente.

Documento oficial

Ver PDF oficial en el Poder Judicial ↗

La transcripción de esta resolución todavía no está disponible en JusWeb. El documento se muestra tal como lo publica el Poder Judicial.

Cómo citar