Saltar al contenido
JusWeb

EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD

Recurso de Nulidad N.º 001667-2023

Tribunal
Corte Suprema
Sala
Sala Penal Transitoria
Fecha de resolución
1 de agosto de 2024
Expediente
001667-2023
Tipo de recurso
Recurso de Nulidad
Tipo de resolución
Ejecutoria Suprema

Sumilla

La sindicación del menor agraviado se consolida al cumplir con las garantías de certeza de persistencia en la incriminación, verosimilitud y ausencia de incredibilidad subjetiva; tópicos plasmados en el Acuerdo Plenario 2-2005/CJ-116.En los delitos de violación sexual, no le es obligatorio que el agraviado concurra al juicio a volver a declarar, pues se trata de evitar una revictimización al exponerlo a que vuelva a recordar atroces hechos del cual fue víctima. Además, su inconcurrencia no significa una falta de persistencia en la incriminación, menos aún una retractación, ya que esta no se &", sino debe ser expresa. A propósito de las alegaciones sobre las supuestas incoherencias o inconsistencias en los relatos incriminatorios, es pertinente tener en cuenta lo plasmado en estándares jurisprudenciales consolidados -nacionales e internacionales-, los cuales nos eximen de mayores disquisiciones en la versión incriminatoria de la víctima.

Documento oficial

Abrir en otra pestaña ↗

La transcripción de esta resolución todavía no está disponible en JusWeb. El documento se muestra tal como lo publica el Poder Judicial.

Cómo citar

Corte Suprema de Justicia de la República, Sala Penal Transitoria, Recurso de Nulidad N.º 001667-2023, resolución del 1 de agosto de 2024. Fuente: Poder Judicial del Perú, Jurisprudencia Nacional Sistematizada. Disponible en: https://jurisprudencia.pj.gob.pe/jurisprudenciaweb/ServletDescarga?uuid=fabd901a-677b-47dc-b633-0f93825b824a.

Recurso de Nulidad N.º 001667-2023 · JusWeb