Casación N.º 001615-2019

Sumilla

Inadmisibilidad del recurso de casaciónI. En el recurso de casación, referido a la reducción de pena por confesión sincera, la recurrente no evidencia de manera clara si existe la aplicación indebida de un precepto sustantivo o una errónea interpretación de la norma penal que la contiene, dado que estas son cuestiones diversas que merecen una formulación separada. Este motivo es suficiente para desestimar el recurso incoado; no obstante, el ad quem descartó la confesión sincera al emitir pronunciamiento y sostener que no hubo descubrimiento de los hechos. No se evidencia error iuris en el razonamiento del órgano jurisdiccional. II. En cuanto, al otro extremo de su pedido (reducción del monto de la reparación civil), es de anotar que los argumentos de la recurrente no evidencian la infracción de ley material, referida a los tres supuestos subyacentes: indebida aplicación, errónea interpretación e inaplicación, pues no evidencia el error iuris en que incurrió el razonamiento jurídico

Documento oficial

Ver PDF oficial en el Poder Judicial ↗

La transcripción de esta resolución todavía no está disponible en JusWeb. El documento se muestra tal como lo publica el Poder Judicial.

Cómo citar