Casación N.º 002491-2023

Sumilla

1. El relato fáctico es claro y preciso. Los encausados se comunicaron telefónicamente entre sí varias veces. Ninguno de ellos era ajeno entre sí. No tiene justificación que se trasladaran juntos hacia Huamanga en un vehículo ocultando droga. Es verdad que la declaración ampliatoria de testigo impropio y condenado Janampa Lapa, según sostiene el Tribunal Superior, se actuó sin la intervención de su abogado defensor, y que tal declaración, por tanto, no podía ser utilizada. Pero esta inutilización probatoria no determina la inocencia de los imputados, a partir de la prueba documentada (actas levantas al efecto, incluso de los celulares incautados), personal (declaración de los policías intervinientes) y pericial, que corren en autos y han sido debidamente apreciadas. Estas últimas pruebas no derivan de la prueba inutilizada y tienen entidad propia para enervar el mérito del material probatorio restante. 2. El Tribunal Superior en una sentencia de vista anterior decidió anular la sentenc

Documento oficial

La transcripción de esta resolución todavía no está disponible en JusWeb. El documento se muestra tal como lo publica el Poder Judicial.

Cómo citar