Recurso de Nulidad N.º 001274-2019

Sumilla

Robo agravado y prueba suficiente para condenar Sumilla. Se advierte que en la sentencia impugnada se tuvo en cuenta el Acuerdo Plenario N.º 2-2005/CJ-116, en lo referido a las garantías de certeza para la sindicación de los agraviados. En primer lugar, los relatos de los agraviados Dante Jacinto Arce y Anthony Carlos Apolinario fueron ratificados en todos sus extremos a nivel de instrucción y juicio oral, quienes mantuvieron un relato coherente, uniforme y concreto en las diferentes instancias del presente proceso, narrando la participación de los sentenciados y del recurrente en el robo perpetrado en su agravio y la violencia ejercida por éstos.La defensa denuncia una aparente vulneración al principio de debido proceso, y señala que se omitió la realización de una confrontación entre los testigos impropios y el sentenciado. Sin embargo, es pertinente mencionar que, de la revisión de las actuaciones llevadas a cabo, no se advierte que la defensa haya solicitado ofrecer medios prob

Documento oficial

La transcripción de esta resolución todavía no está disponible en JusWeb. El documento se muestra tal como lo publica el Poder Judicial.

Cómo citar