Apelación N.º 000158-2025

Sumilla

1. El error en la apreciación de la prueba importa una discrepancia del apelante de la hipótesis deducida por el juzgador y que ha tenido como cierta en la sentencia. En consecuencia, debe demostrarse que tal hipótesis es falsa por estar indebidamente construida. El recurrente estimó que la Sala Penal Especial ha tenido por probado un hecho que en realidad no ocurrió. En cuanto al delito de peculado, y según los cargos, se tiene que probar que el encausado, en cuanto agente oficial, se apropió, en cualquier forma, para sí o para otro, caudales cuya administración le están confiados por razón de su cargo. 2. A los efectos del entendimiento del carácter del monto entregado al congresista, corresponde al juez, incidenter tantum, definir el alcance de este concepto únicamente para los fines de la aplicación de la Ley penal. El Informe de la Contraloría General de la República -mera opinión pericial- y la testimonial, al igual que las pericias contables actuadas en el plenario, por su carác

Documento oficial

La transcripción de esta resolución todavía no está disponible en JusWeb. El documento se muestra tal como lo publica el Poder Judicial.

Cómo citar