Recurso de Nulidad N.º 001183-2021

Sumilla

La sentencia de instancia dio cuenta de la versión del tío de uno de los acusados. Él dijo que estuvo con los imputados y fue testigo presencial de lo sucedido; sin embargo, no consta tal presencia en el teatro de los hechos. Asimismo, los policías no informaron de la presencia del referido testigo ni que el agraviado se encontraba acompañado de otras personas, lo que revela que la versión de Jainer Portocarrero Sánchez carece por entero de sustento. La versión del agraviado es precisa, directa, coherente, y estaría avalada por lo que señalaron los policías intervinientes y el certificado médico legal. Los imputados no tenían dinero suficiente en su poder. Siendo así, la valoración de la Sala Superior no resulta razonable, no es compatible con lo que realmente sucedió. Es importante someter a contradicción la versión del agraviado. Debe declarar en el acto oral. El Tribunal Superior, en todo caso, no evaluó adecuadamente el material probatorio y sus inferencias no tienen solidez. Por l

Documento oficial

La transcripción de esta resolución todavía no está disponible en JusWeb. El documento se muestra tal como lo publica el Poder Judicial.

Cómo citar